女子酒后从工地“走捷径”坠亡，家属起诉后坠亡地点附近的KTV也担责，大家怎么看

女子酒后从工地“走捷径”坠亡，家属起诉同饮者及施工公司、KTV等索赔近60万 法院判了​

女子严某在烧烤店与多人共同饮酒，之后又到KTV与多个包间内的人饮酒。次日凌晨，严某离开KTV，拒绝同饮者陪同并独自驾驶电动自行车，经过某公司施工场地内的捷径回家，在下坡路段时跌落坎下导致死亡。事发后，严某家属将施工的某公司、某村委会、KTV经营者某酒店以及16名同饮者起诉至法院，索赔近60万元。 

▲资料图

10月12日，四川凉山州中级人民法院公布二审判决书。死者严某自行承担85%的过错责任，某酒店、某公司未对危险区域尽到安全管理义务，分别承担5%、10%过错赔偿责任，合计赔偿19万余元。16名同饮者及某村委会不担责。 

根据法院文书，一审法院认定，2023年1月8日下午，严某与在严某琼烧烤店的石某、张某、黄某等人共同饮酒。当晚9点左右，严某到某酒店经营的KTV内庆祝钟某的生日。严某同KTV里面的多个包间内的他人饮酒至次日凌晨。后严某离开KTV，她拒绝同饮者陪同并独自驾驶电动自行车，通过某公司施工场地内的捷径回家，经过下坡路段时跌落坎下导致死亡。事故发生时，严某途经的路段无相关警示标志、围栏等设施。2023年1月11日，某村委会、某公司共同出资5万元用于安葬死者严某。 

事发后，严某家属向一审法院起诉请求：判令某公司赔偿199625元；某村委会、某酒店共同赔偿199625元；钟某、石某等16名同饮者共同赔偿199625元。 

一审法院认为，本案争议的焦点为：某公司、某村委会、某酒店，以及钟某、石某等16名同饮者应承担的责任。根据一审庭审查明的事实，严某饮酒后驾驶电瓶车，此为其过错之一，因贪图便利选择含危险区域的捷径，此为其过错之二，因过度自信，拒绝同行者陪同回家，此为其过错之三，严某系完全民事责任能力人，对自己的行为具有辨识能力，应承担其自主支配的行为后果。 

综上所述，一审法院认为严某对其死亡承担主要过错责任。同时，严某的上述过错并不必然导致死亡后果，某公司、某酒店未对危险区域尽到安全管理义务，也是导致严某死亡的原因之一。而严某家属提交的证据不足以证明与严某共同饮酒的钟某、石某等16名同饮者存在过错，同饮者不承担侵权责任。交警部门已认定严某承担事故全部责任，某村委会不应承担赔偿责任。 

某酒店辩称，严某的死亡地点在KTV之外，某酒店不应承担侵权责任。一审法院认为，安全保障义务应当在合理限度内履行，本案严某摔倒致死的地点系KTV消费者途经路段，与KTV经营场所紧密相连，该路段系坡坎路段，KTV经营者某酒店保障此路段的安全并未超过合理限度，对某酒店的该主张，一审法院不予支持。

 经一审法院认定，赔偿金额共计1277693元。综合全案，一审法院根据各方当事人的过错程度，认定某酒店承担5%的过错赔偿责任，即63885元，扣除已支付的25000元，余38885元未支付。某公司承担10%的过错赔偿责任，即127769元，扣除已支付的25000元，余102769元未支付。严某自行承担85%的过错责任。综上所述，判决：某酒店向严某家属赔付38885元，某公司向严某家属赔付102769元。

一审判决后，某公司不服上诉。

9月15日，凉山州中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。