美国为什么不会发生革命？

美国爆发革命的可能性微乎其微

在多个平台之上都能看到这个提问。今天，在观察者网再次看到相同的提问，在知乎上也是多次看到“美国为什么不会发生革命”的疑问。

诚然，就目前态势看，美国爆发革命的可能性微乎其微。我的看法，最根本的原因在于，对现行体制的否定难以凝聚成阶层性的集体意志，这在经济与文化两个层面体现得最为充分。

从经济层面看，除垄断阶层外，美国中产阶级及其下层都面临经济上的挤压，但美国的社会福利网络及上升渠道并未断裂。华尔街与硅谷缔造的财富神话，依旧滋养着中产阶层及下层对“美国梦”的集体想象。联邦储备系统的货币政策工具，仍能卓有成效地缓解周期性危机。值得留意的是，美国民众对宪政秩序的认同已根深蒂固，即使有经济层面的抗议诉求但这些诉求往往止于修宪，鲜少听到推翻体制的呼声。

从文化层面看，个人主义传统致使美国的社会矛盾极易分散为个体诉求，难以汇聚成革命所需的集体意志。社交媒体时代的政治参与更凸显出“键盘革命”的特征，线上的激愤与线下的行动之间存在着巨大的落差。这是由于军方对宪法高度效忠，警察系统精良的装备，民间三亿支枪械形成的威慑平衡，共同构建起维护现状的物理屏障。凡此种种，皆使得人们对体制的不满难以形成阶层意志。

为什么会出现这种状况？不得不说，这与美国宪法设计的前瞻性和科学性息息相关。美国行政、立法与司法三权分立且相互制衡，使得任何激进的变革都要面临层层制度缓冲。两党政治虽呈现出极化态势，却正如一枚硬币的两面，在激烈的博弈中维持着动态平衡——民主党与共和党的轮替，本质上仍是体制内的权力更迭，而非制度性的颠覆。

从历史上看，美国社会变革更倾向于渐进式改良。上世纪六十年代的民权运动、反战示威，最终皆通过立法程序得以化解，几年出现的“黑人的命也是命”的抗议活动亦未突破制度框架。美国人习惯于用选票表达不满——这种政治文化的差异，恰恰是革命火种难以成燎原之势的深层根源。