投诉鲁迅抽烟墙画是小题大做，对着墙画点烟是恶趣味

　　1）今天，我在“明叔杂谈”读者群里发现一个新闻线索，说是浙江绍兴鲁迅故居附近的网红墙画被投诉了，原因是墙画表现了鲁迅抽烟的动作，有人认为“墙画有误导他人在公共场所吸烟”的不良倾向。

　　2）说实话，看到这样的投诉，我感到有点哭笑不得。我个人觉得，这完全是小题大做，甚至不排除投诉人是出于自我炒作的目的才这么做的。我自己去过鲁迅故里，当时看到这幅墙画时还觉得很有特色，从来没有产生过想学鲁迅抽烟的想法。

　　3）在真实的历史中，鲁迅本就有抽烟的习惯，鲁迅抽烟的版画也广为流传。鲁迅故里在网红墙使用这张深入人心的版画，没有任何问题。认为墙画展现了鲁迅抽烟的样子就是在误导人在室外抽烟，这完全是一种上纲上线的偏狭思维。

　　4）鲁迅自己就曾经非常辛辣地批评过这种过度联想、上纲上线的思维。他在《而已集·小杂感》中写道‌，有些人“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子”。

　　5）今天，“12345”市长热线已经成为大家投诉、举报最重要的途径之一。由于政府部门对这一渠道的高度重视，市长热线在推动解决大家关心的各种大小问题上发挥了极为重要的作用，甚至可以说已经成为中国特色社会治理模式的重要组成部分。虽然投诉、举报是一个公民的合法权利，但是，市长热线作为一种公共资源，还是应该用到有效的地方。滥用投诉、举报的权利，小题大做，无事生非，既违背了政府部门设立市长热线的初衷，也是对公共资源的一种浪费。

　　6）今天，中国社会早已经形成“抽烟有害健康”的共识，全社会在禁烟方面、在消除二手烟危害方面，做出了很多努力，也取得了积极进展。说鲁迅故里墙画采用了鲁迅抽烟的形象就是在鼓励人们在公共场合抽烟，这既没有逻辑性，也没有科学性，总让人感到有一种强词夺理的味道。

　　7）与此同时，借着大家对此事的讨论，我还发现了另外一个问题，那就是，一段时间以来，少数网友对着鲁迅抽烟的墙画做出“让鲁迅抽烟”、给“鲁迅点烟”的动作，然后拍照并上传到一些网络平台。对于这种恶趣味，我是坚决反对的。

　　（上图为一些网络平台上流传的“给鲁迅点烟”摆拍照片，这种恶搞真实历史人物形象的做法不妥）

　　8）鲁迅是一个公众人物，对着公众人物的画像做出一些恶趣味的动作，或者从事不当摆拍，这完全是有违公序良俗的行为。这种行为的本质就是“恶搞历史人物”，非常无聊，非常无知，也非常令人讨厌。

　　9）今天，我们纪念鲁迅、参观鲁迅故里，是要学习鲁迅那种对反动派绝不妥协、坚决斗争的精神，是要学习鲁迅那种弃医从文、誓要拯救中国国民的社会责任感，是要学习鲁迅对那个年代一些中国人各种陋习予以辛辣讽刺、尖锐批评的自省精神。纪念鲁迅的最好办法，就是结合当时时代的背景，去阅读、学习鲁迅的各类文章，就是本着“有则改之无则加勉”的精神，让我们在思想上、在言行上尽量远离鲁迅所抨击、所嘲讽的那些东西，让我们把自己的国家建设得更好。

　　10）希望鲁迅故里的政府部门工作人员不要有压力，不要有了投诉就妥协，对于过度解读、上纲上线的投诉，大可以在解释、沟通之后，泰然处之。与此同时，对于一些网友“恶搞”鲁迅形象的行为，可以做出一些提示，进行劝阻和说服教育。互联网平台有责任加强对这些内容的审核，不给这些“恶趣味”的摆拍照片、视频提供大肆传播的机会。最重要的是，我们全社会都要形成一种拒绝恶搞历史人物、反对历史虚无主义的正确认知。

　　一家之言，仅供参考。