范曾失联、财产转移？艺术圈有多少灰色游戏

最近，艺术圈里有件事引起了轩然大波。

中国当代书画大家范曾的女儿，指控范曾被37岁妻子徐萌控制。

事件仍在发酵。

但也因为这件事，有不少网友扒出了艺术圈的“灰色游戏”。

藏品被转移，连人也不见了？

一年前，86岁的书画泰斗范曾牵着36岁徐萌的手，在社交媒体高调宣布婚讯。

结果一年后这段“忘年恋”的剧情急转直下。

“真爱”变“真骗”，“福气”成“陷阱”。

范曾女儿范晓蕙控诉徐萌与继子范仲达联手转移资产20亿，老爷子疑似被控制失联。

豪宅监控被拆，门口被贴封条，库房藏品被搬空。一些知情较多的老员工被徐萌以重金悉数辞退。

这是真爱还是现实盘算，不免惹人质疑。

眼尖的网友发现，范曾持股的范曾艺术品有限公司仍在直播卖字画。

评论区的网友都在询问近期传闻，而公司账号统一回复都是“谣言”。

还有网友透露，范曾的部分作品被低价抛售。

比如他的代表作《琴棋书画》曾拍出4.3亿天价，但被徐萌以8000万贱卖。

就在网友们云里雾里时，范曾突然“有行踪”了。

疑似继子范一夫的账号在社交平台上发帖，称“老爷子来看画展”，定位也在国外。

这与范晓蕙的“失联”声明相矛盾。

结果反转又来了，有网友说这是范曾上个月的照片，而且这个美术馆也不在国外。

北京警方也表示没有接到相关报案。

不过有媒体报道，范曾已经报平安了。

他说自己正在闭门写书，没有出国也没有失联。

家族内部的事情，看起来弯弯绕绕还挺多的。

网友一边吃瓜一边吐槽：“艺术圈果然是真会玩！”

毕竟，这出“老夫少妻+资产转移”的戏码，放在普通人身上是法制新闻，放在艺术圈里，却只是“常规操作”。

艺术圈从来不只是艺术的圈子，更是财富的江湖。

在这个圈子里，“合法”与“非法”的界限，往往比水墨画的晕染还要模糊。

艺术圈的灰色游戏？

艺术圈的资产转移，从来不是搬空库房那么简单，而是有一套完整的蒸发术。

在这里，天价拍卖可能是洗钱，名家真迹可能是代笔，而婚姻关系，则可能是一场精心设计的资产收割。

艺术品的价值难以量化，交易又极度不透明，艺术市场还缺乏统一的价格评估和交易备案，这让它成了洗钱、避税、资产转移的完美工具。

“低价抛售”与“虚假拍卖”是常见的手段。

远低于市场价拍出的艺术品，大多都是资产转移的作品。自买自卖，左手倒右手，既拉高市场价，又可以为不明资金提供合法流入渠道。

其次就是伪造来源与“洗白”赃物。

那些被盗的文物或走私的艺术品，可以通过伪造收藏记录，摇身一变成“传承有序”的合法藏品。

还有部分“灰色资金”，能通过购买艺术品再捐赠给博物馆或基金会的方式，实现“合法化”。

除此之外，圈内还有很多“影子选手”。

许多知名艺术家的作品并非亲笔，而是由工作室团队代劳。

但市场仍以本人名义高价流通，代笔早已是公开的秘密。

还有一些拍卖行，明知道是假货也会按真迹上拍。

“真迹”与“赝品”的界限，可能只差一个权威证书。

范曾《苏子侣鹤图》

更何况，还有很多画廊、画家、持家都在钻漏洞。

有网友透露，国内目前70%的艺术品交易不走公开拍卖，而是通过画廊代持、私下转账完成。

综合税率不到3%，远低于正规交易的20%。

在巨额的财富面前，什么婚姻、亲情、师徒情谊，都可能变成一场精心计算的资本游戏。

艺术家的家底，都被婚变和枕边人算计？

艺术圈似乎总在上演“老夫少妻”“遗产争夺”的戏码。

这些艺术家的巨额财富，常常在晚年成为身边人争夺的目标，而婚姻往往是最直接的“收割工具”。

范曾并非个例，齐白石晚年也遭遇类似的财产纠纷，其子女与继室对簿公堂多年。

齐白石晚年部分作品存在代笔争议，第三任妻子胡宝珠及其子女主张这些画作实为齐白石指导、家人代笔完成。

长子齐良元主张按传统“长子继承制”分割，继室子女则出示齐白石晚年笔记，要求平分。

艺术家的财产不同于普通资产，其核心价值在于作品本身。

而艺术品的估值往往随时间波动极大。

这种“流动性低但增值潜力巨大”的资产，使得继承问题更加棘手。

而艺术家的婚姻，尤其是“老夫少妻”模式，常被外界解读为一场精心计算的利益交换。

这种关系看似各取所需，实则暗藏权力博弈。

对年轻配偶而言，可以实现阶层跃迁和不少资源。她们可以借助配偶的名气进行艺术创作、策展或商业运作。

对于年迈的艺术家而言，晚年孤独感促使他们寻求陪伴，甚至依赖。需要生活上的照料，也需要情感上的陪伴。

姑娘图的是名利双收，老头图的是有人端茶倒水。

这种关系的微妙平衡，一旦某一方利益受损，冲突便一触即发。

张大千 秋居图

这本质是人性欲望碰撞的结果。

当财富附着于无法简单分割的作品上，当婚姻掺杂资源置换的算计，冲突几乎成为必然。