当露宿街头是一种犯罪时

当露宿街头是一种犯罪时

撰文：雅礼学人

2025年8月12日星期二

一、从“生存权”到“犯罪化”：文明社会的倒退与法理的沦丧

真是“把人往绝路上逼”：睡眠权是人类最基本的生存权之一，而无家可归者选择在公共场所栖身，往往是在穷尽所有合法途径后的无奈之举。当一个社会将这种纯粹因匮乏而产生的行为定义为犯罪，实际上是剥夺了个体最基本的生存尊严。

法理层面的扭曲：法律的初衷应当是维护公平正义，保障公民权利，而非成为压迫弱势群体的工具。将露宿街头、无处安身的状态本身入罪，模糊了“行为”与“状态”的界限。无家可归是一种社会经济问题导致的状态，而非主动选择的、具有社会危害性的“犯罪行为”。加拿大的研究已证明，部分无家可归者的吸毒行为是创伤后的结果，而非原因。这种“结果入罪化”并倒推原因的逻辑，完全是本末倒置，是对法治精神的亵渎。

文明标尺的倒退：一个社会的文明程度，不在于它如何对待强者，而在于它如何关怀弱者。当“市容市貌”、“国家形象”的优先级凌驾于个体的生存权之上时，这个社会的道德基石和人文关怀正在崩塌。将无家可归者视为“污染”、“眼中钉”，这种论调充满了社会达尔文主义的冷漠与傲慢，是文明的倒退。

二、系统性压迫与恶性循环：制度性驱逐与社会排斥的强化

无家可归 - 被抓 - 更难有家”的恶性循环，以及政府在其中扮演的不光彩角色。这不仅仅是个别案例的不幸，更是一套系统性压迫机制的体现。

制度性驱逐：从最高法院的判决，到特朗普政府的行政命令，再到地方政府的“清理”行动，形成了一套对无家可归者的制度性驱逐。削减住房券、医疗补助等福利支出，却增加对惩罚性措施的投入，这清晰地表明政策导向不是“解决问题”，而是“移除问题人群”。

孤鹰Strongbow的遭遇，正是这种系统性压迫的缩影：缺乏过渡性住房支持，缺乏基本的生存启动资金，甚至连合法登记的权利都因“无固定地址”而被剥夺，最终再次陷入囹圄。这种政策设计，本质上是将无家可归者排除在正常的社会生活之外，迫使他们进入一个自我强化的边缘化陷阱。

数据监控与非人化管理：天眼Palantir数据分析公司试图追踪无家可归者，这更是令人不寒而栗。当弱势群体的行踪、生活状态被大数据严密监控，其背后潜藏的风险是将他们进一步“非人化”和“客体化”。这种监控不是为了提供帮助，而是为了更高效地“清理”和“控制”，如同管理一群可能“失控”的对象，而非需要帮助的公民。这与“把穷人当牲口圈起来”的逻辑一脉相承。

三、资本、权力与意识形态的合谋：表象治理下的深层剥削

西塞罗研究所与特朗普政府的勾连，以及背后“碍着富人看风景”的龌龊逻辑。这背后是资本、权力与特定意识形态的深度合谋。

新自由主义意识形态的恶果：将无家可归问题归咎于个体（如所谓的“吸毒”、“懒惰”），而非结构性因素（如房价高企、贫富差距、福利削减、就业不稳定），这是新自由主义意识形态的典型特征。它强调市场自由，淡化政府责任，将社会问题个体化，从而为削减公共开支、维护资本利益提供合法性。西塞罗研究所作为保守派智库，其主张与特朗普政府的政策高度契合，正是这种意识形态在现实政治中的体现。他们选择性忽视房价涨上天、工资跟不上物价、政府砍住房补贴这些核心成因，反而将矛头指向受害者，本质上是为资本和权力的不作为乃至剥削行为辩护。

“表象治理”与“空间净化”的资本逻辑：城市空间，尤其是核心商业区和富人聚居区，被赋予了极高的经济价值和象征价值。无家可归者的存在，被认为降低了这些空间的“品质”和“吸引力”，影响了土地价格和资本收益。因此，“清理”无家可归者，本质上是一种基于资本利益的“空间净化”运动，通过排斥最弱势的群体，来维护特定空间的排他性和高价值。这种“表象治理”不触及任何深层次矛盾，只是将问题转移或隐藏，最终只会积累更大的社会风险。所谓的“强制治疗”，在缺乏必要资源和人文关怀的情况下，更像是一种粉饰太平的表演，或是进一步剥夺人身自由的借口。

四、出路何在：正视根源，回归人道，重建社会安全网

“房价高、贫富差距大、福利烂才是根源”，这无疑是切中要害的。批判的最终目的是为了改变，要打破这种恶性循环，必须从根源入手：

正视并解决结构性矛盾：政府必须承担起应有的责任，加大对保障性住房的投入，通过政策调控稳定房价，确保公民“住有所居”的基本权利。同时，通过税收调节、劳动保护等手段缩小贫富差距，创造稳定的就业机会，完善社会保障体系，包括心理健康服务和成瘾治疗服务，让陷入困境的人有基本的托底和向上流动的可能。

去犯罪化与人性化关怀：立即停止将无家可归状态本身犯罪化的做法，废除相关的歧视性法律和政策。将资源从惩罚性措施转向预防性和支持性服务，如临时收容所、过渡性住房、职业培训、法律援助、医疗救助等。尊重无家可归者的人格尊严，倾听他们的声音，让政策制定更加人性化和包容性。

打破资本与权力的合谋，重建社会公平：需要警惕资本利益对公共政策的过度影响，确保政策的制定以公共利益和最广大人民的福祉为出发点。通过社会运动、舆论监督、公民参与等多种途径，推动社会向更加公平、正义、包容的方向发展。

总而言之，将“睡觉”这种基本生存需求犯罪化，是一个社会的悲哀。它暴露了权力的傲慢、资本的冷酷以及意识形态的扭曲。这不是“维护公共秩序”，而是对弱势群体的无情碾压。要改变这一切，需要我们持续的批判、反思，并共同努力推动系统性的变革，让每一个生命都能得到基本的尊重和有尊严的生活。而良心媒体的愤怒，是良知的声音，也是改变的先声。

 当特朗普迷茫于不知道应该住白宫还是特朗普大厦，或者住海湖庄园更惬意之际，他也应该关心一下美国流浪汉今晚睡在哪个街头，桥下还是空心水泥管，让流浪汉有一个睡觉的地方也许比MAGA口号更实际和亲民。