我呼吁考古或西史业界，能够拿出一部分精力，在社交平台上展开一次大科普运动

这两天关于伪史论还在吵，可惜很多参与者的重点跑歪了。

1，西史伪不伪，根据每个人掌握的知识和证据，以及认识水平，应该是一个程度的光谱。但有些人一吵起来就滑到两边，要么全伪，要么全真。这种辩论吵不出任何结果。

2，批评伪史论的，要拿出论据、干货，不要只宣泄情绪。这是千载难逢的科普机会呀，如果我是考古或西史界的专业人士，我会高兴得睡不着觉，借这个机会给群众讲清楚，答疑解惑。我觉得大家胸襟可以宽一点，不要以对方为论敌，而要以人民群众为对象，展开一场科普竞赛。这种公共讨论最大的意义不就是宏扬科学理性精神么？

3，这个事情成为热点，一开始并不在西史伪不伪，而在于有人拿政治大帽子压不同意见，我认为不管是什么专业什么观点的，首先应该共同反对这种做法，然后大家再来辩论观点问题。

刚才看到《自然》杂志20年的一篇文章的介绍，1921年发现于赞比亚的broken hill头骨一直说是50万年前的，最新研究发现其年龄测定为29.9±2.5万年（平均±2σ）。

科学并不是宗教神话，任何观点都是在当时认识水平下最接近真实而已，因而自然应该向任何质疑开放。不管是一百多年前西方业余考古家们提出的观点理论，还是今天科学考古得出的成果，都要不断接受新技术、新标准的检验，不断逼近真相。如果别人一提问就上纲上线，这个学科就不再是科学了。另外，考古本身只是认识历史的方法之一。

所以我还是呼吁专业界，能够拿出一部分精力，在媒体和社交平台上展开一次大科普运动，在理性辩论中把问题说清楚，拿统一的标准来比较评判中外历史，令人信服地消灭错误观点，以科学认识为基础形成社会共识。功莫大焉。