衡量社会公平程度，不应该只看“贫富差距”

【本文由“落雕都督”推荐，来自《尤瓦尔·赫拉利：谁在为资本主义的增长买单？答案是“穷人”》评论区，标题为落雕都督添加】

看了眼评论，果然很多人对号入座，抱怨“全民负债”“穷人买单”。

问题是，贫富差距最大的是中国吗？

小红书对账的结果好像不是这样吧，大多数普通百姓的生活品质，美国不如中国吧？

作者的批判目标，认为带来贫富分化的罪魁的是自由资本主义，中国不是自由资本主义吧？

至于常被援引的基尼系数，本身存在严重误导。

比如，印度基尼系数0.41，中国0.46-0.47，似乎印度更公平，但是十亿“贱民”（中低收入者）的生活水平只能向非洲看齐。

所以，衡量社会公平程度，不应该只看贫富差距，而是要看绝大多数中低收入阶层的实际生活水平，比如小红书对账显然比基尼系数更加的真实可信。

或者换句话说：衡量社会公平程度，不能只看“差距”有多大，更要看“下限”有多高。

至于基尼系数发展中国家普遍高于西方发达国家，或者说不同阶层的发展不平衡，这是经济高速发展期间的正常现象，并将随着进一步发展逐渐缩小。事实上，虽然今天的西方国家福利更好，“下限”更高，但是一百多年前，西方在资本原始积累阶段，并不比今天的孟加拉雇佣的童工更少，贫富分化也更为严重。

个人认为，基尼系数其实是西方针对发展中国家制造的话语陷阱，目的在于制造社会不满情绪，为颜色革命预埋的定时炸弹。