事件透着诡异，泰柬冲突比伊以冲突有趣多了

【本文由“渔弋”推荐，来自《摩擦升级？洪森称柬武器可打击曼谷，泰军方人士回怼》评论区，标题为小编添加】

洪森近期针对泰国的一系列操作，表面看是破坏与他信家族30年的私交，实则是多重政治目标的综合结果，并非简单的“递交投名状”。其核心逻辑可从以下四个维度分析：

一、国内政治需求：转移矛盾与巩固权威

1. 边境冲突激化民族主义情绪

5月底柬泰边境交火导致柬士兵死亡后，柬埔寨国内反泰情绪高涨。洪森通过泄露录音（尤其是佩通坦贬低泰国军方的言论），成功将泰国塑造为“侵略者”，激发民众同仇敌忾。其子洪玛奈借机关闭边境口岸、动员民众游行，强化了政府“捍卫主权”的强硬形象。

2. 为洪玛奈政府树立威信

洪森虽退居二线，但仍是人民党主席和参议院实权人物。通过公开指控佩通坦“叛国”（如称其言论“羞辱泰国国王任命的军官”），他将泰国国内矛盾转化为柬埔寨的统战工具，助洪玛奈政府凝聚支持，同时展示自身对军队和外交的幕后掌控力。

二、边境战略博弈：争夺谈判主导权

1. 以“离间计”削弱泰国军政互信

佩通坦在录音中称泰国军方为“对手”，暴露了泰国政府与军方的深层矛盾。洪森泄露录音后，泰国陆军第二军区司令本辛成为舆论焦点，军方被迫表态支持其行动，导致政府与军方关系紧张。这种内耗使柬埔寨在边境谈判中占据心理优势。

2. 为国际诉讼铺垫道德高地

洪森多次强调将通过国际法院解决边境争端。通过渲染泰国“挑衅”（如单方面关闭口岸）和展示柬埔寨的“克制”（仅回应性关闭口岸），他试图塑造泰国是“破坏和平者”的形象，为未来法律斗争积累筹码。

三、个人与家族尊严：被冒犯后的政治报复

1. “背叛论”合理化决裂

洪森在6月27日的发布会上详述他信父女的“背刺”：包括此前边境协议后泰国宣称“柬埔寨撤军”，以及佩通坦私下计划逼退自豪泰党领袖等。他将私人关系破裂归咎于对方“失信”，以此淡化自身泄露录音的争议性，并塑造“受害者”人设。

2. 反击佩通坦的“不敬”言论

佩通坦曾公开批评洪森“缺乏专业精神”，洪森则以“没祖宗的孩子”“狂妄”等激烈言辞回击，强调柬埔寨国家尊严不可侵犯。此举既回应国内民族主义诉求，也警示他信家族“私交不可凌驾国家利益”。

四、地缘博弈考量：区域主导权之争

1. 打破泰国对柬埔寨的“俯视”姿态

历史上泰国常以区域强国自居，而洪森通过展示“可打击曼谷的武器”（无论虚实）和法理攻势（诉诸国际法院），试图扭转力量对比认知，迫使泰国以平等姿态谈判。

2. 借大国调停提升国际能见度

法国总统马克龙介入调停后，洪森表态愿“和平解决”，但坚持“双边机制失效则诉诸国际法院”。此举将边境问题国际化，吸引欧盟等第三方关注，削弱泰国依靠美国支持的潜在优势。

结论：洪森的真实目的与战略逻辑

1. 核心目标：

巩固国内统治权威（助力洪玛奈政府）+ 争夺边境争端主导权（瓦解泰国军政同盟）+ 重塑柬埔寨区域地位（打破泰国压制）。

2. 与美国关联性低：

无证据表明洪森操作旨在“向美国递交投名状”。相反，他更倾向借助法国等平衡域外影响力，并坚持“双赢”话术以维持东盟内部话语权。

3. 牺牲私交的必然性：

当泰国触及柬埔寨主权红线（边境冲突）且佩通坦政府显露弱势时，洪森选择将30年私交转化为政治炮弹。这既是现实主义算计（政权利益＞个人情谊），也符合其“以攻为守”的强势执政风格。

局势走向预判：

短期内柬泰对峙将持续（如边境口岸关闭、军备展示），但全面冲突概率低。洪森需平衡国内强硬派诉求与国际调停压力，而佩通坦若挺过国内抗议（6月28日曼谷示威规模达数千人），或被迫对柬更趋强硬以挽回民意。

破碎的家族情谊，终成国家利益的祭品——洪森用最残酷的方式证明，在东南亚政治棋局中，没有永恒的盟友，只有永恒的地缘博弈。