从反对质疑阿波罗登月到反对质疑西方伪史，不变的是这些人的双标

过去有反对对阿波罗登月的质疑，现在有反对对西方伪史的质疑，我认为这些人其实都是一拨人。

我不是航天相关领域的专业人士，也不是专业研究西方历史的，但是有一点我觉得是必须明确的，那就是不论支持还是反对，都必须以实事求是为前提。

我大致看了一些质疑登月和支持西方伪史的言论，给我的直观感受就是，不论是对还是不对，多数言论还是有理有据的，而那些反对质疑的言论呢，多数感觉是以一种扣帽子的态度去进行反驳，拿不出什么真凭实据，没有一种正常的学术讨论的态度。

可以设身处地的想象，作为一个旁观者，一边是摆事实讲道理，一边是所谓“弱智民科”帽子乱扣，一个正常的理性的人会支持哪一边。

总之一句话，你想人家同意你的观点，有本事就有理有据的指出人家的错误之处，不然你凭什么让人家信服你？更有甚者，如果对待不同的文明的态度是一方全盘否定+另一方全盘肯定，这种双标狗没资格跟任何人辩论。

我说完了，不同意的可以来这里骂我了