游戏出了什么问题？

7小时前

宅男文娱迎来持久战

捞女游戏这次风波，我反而比大家想的都要乐观一点，且乐观的多。

游戏爆火是很正常的，但紧接着迎来打压批评也是完全意料之中的，都不需要讨论。

真正值得讨论的是，这一轮的力度和合法性，有没有预期的那么高

答案是完全没有

我的极限设想是Steam全无，退一步，该游戏下架，再退一步，锁区禁售，

并且这一系列操作会背靠高合法性组合拳打出，这才是利维坦的风格。

比如之前二次元手办，主要针对的是二次元文娱，但会以保护未成年的说法打出，以至于你还得辩经。

会有一群人辩解，哎呀，这是对的，是保护未成年人，早就该这么干了等等

请问这次有吗？

没有，

这种顾头不顾腚，脱离合法性就靠渠道强压的操作，非常明显的某群体画风。

这也导致了一个直接结果，就是哪怕最想妥协的男玩家，都无法再妥协下去了。

为什么卢沟桥被视为全面抗战节点？是因为他开的第一枪吗？

NO，是因为从卢沟桥开始，中国进入了一个新阶段，在之前是有妥协派的，有人会说什么东北是可以让的，伪满是说得通的，但到了这一天，再想妥协的都无法欺骗自己了。在过去，人们会说一个人是土匪，是地主，是浪荡子，是富二代。

但抗战之后不一样了，一个新的叙事出现了，大家都认同，土匪也好地主也罢，什么保皇派复辟军，只要你抗战你就是好样的，抗战成为压倒一切的矛盾。

今天的游戏行业也一样

常年以来游戏行业一直有一个争议，男性文娱阵地失守，是一个市场问题，还是一个大手问题。

是男性不花钱，宅男们消费力度不够，还是因为斗争不够？

什么麻辣仙人，文娱斗争，核心分歧就在这

麻辣仙人认为是斗争问题，只有斗争，才能保卫自己的宅男文娱

另一方认为这是一个消费问题，斗争会影响社区环境，关键是你要花钱，你花钱了厂商自然会服务你，厂商不服务你只能是因为你没花钱。

捞女游戏永久性的终结了这个争议

一个游戏冲到了国服热销榜第一，但却依然被打压封禁，请问这是什么原因呢？

总不能还是因为宅男们消费力度不够吧？

也就是2025年6月20号之后，文娱行业相关问题，如果有人还扯什么男性消费原因

直接视为不懂行业即可

男性这边的分歧，彻底的消失了，男性玩家的观点从未如此统一过。

在过去，还有人抱有幻想，只要消费买单就行，现在这个幻想被彻底打破了。

说完个例，来说大局

我们经常说要有持久战思路，但往往将其视为一个教条式的词汇，很少真的去思考

什么是持久战，为什么是持久战？为什么不是速胜，也不是速败，而是一个持久战，我们又应该为了胜利做到什么。

为什么是持久战？

因为很多人不愿承认，但客观现实就是当前局势是敌强我弱，女性一方就是更强，更早的被组织起来，形成共识。

大量女性认为男性玩游戏是不务正业，能远征男性游戏社区，

男性这边被打到家门口居然还有人觉得关起门来能过日子，甚至觉得女方说的对，游戏就是不能讨好男性，不能媚男。你一个游戏怎么能做的好玩呢？你怎么能讨好男性消费者呢？不行，必须批判！

以少打多，以无组织对有组织，自然讨不到好。

那么问题又来了，为什么女方能更早动员呢？

外因来说，是国际女权主义思潮对国内社会环境的影响

内因来说，是经济下行期，低生产力一方先出局，女性显然更早面对这个焦虑，自然能更早动员。

比如转移支付问题，很多男性的心态是这样的，你问他愿不愿意，他当然不愿意，但你要问这是不是一个生死问题，好像也不至于，十万块现金流说大不大说小不小，咬咬牙是能负担的。

但女性这边，很多女性常年透支月光，全靠信用卡拆东墙补西墙，结婚化债甚至成为一个专有名词，十万块现金流对她们真的是一个生死问题，直接决定其债务会不会暴雷。

你是不愿意，人家是不拼就死，背水一战，决心当然比你大。

彩礼问题更明显，彩礼问题你会发现男性这边口径非常多，有觉得不该给的，有觉得可以象征性给的，有觉得几万块不过分的，有觉得十万块能接受的，还有面对天价彩礼也能买单的。

这是一个非常自然的，社会多元化体现，不同男性对于彩礼金额有不同答案，自然也就无法形成合力。

但女性那边口径非常统一，二十万根本不算钱，但你必须给。

这个认知是完全脱离现实的，甚至是很多人无法想象的，你自己月薪三千，你凭什么认为二十万不算什么？

但这就是共识的力量，无数媒体舆论天天洗脑，以至于让许多人的大脑脱离了现实。

可问题也就在这里，对转移支付和彩礼的需求让女权一方更早动员

也就注定了其扩张必须建立在相关收益上

而这两波大会战，打出了转移支付吗？

并没有

理想状况是，舆论宣传高彩礼，于是男性支付几十万彩礼

女权把游戏打掉，没有娱乐方式的男性只能去谈恋爱。

但现实大家都看到了

你要涨价去库存，我就直接不买单，你把游戏打掉，我就去钓鱼骑行，实在不行我还能去打弹珠。

过去女权无往不利的源头是扩张是有收益的，比如电影行业，

小成本电影，喊两句女性主义经书，就可以要求影院多给排期，不给就是压迫，最后以小博大拿下一定票房

现在这个路径失效了，因为新时代下大众更敏感了，你不是要搞女性主义电影?你不是要多排期吗？没问题，全给你了，但我直接不去电影院了。把球给我，我要回家，我不玩行了吧。

好不容易攻下电影院，然后发现电影行业要死了。

以战养战的路径被打破了

另一个变量，在于进步主义。

要知道，几年前肖战事件里，女性是可以喊着创作自由的口号拉一堆人帮忙的，包括去年的海棠文学事件，也引发了许多法律博主和进步主义者下场声援，但今年的海棠事件，进步派下场的大量减少

这还没完，捞女游戏是非常克制的，很多人玩完就说了，捞女游戏并不尖锐，甚至能算合家欢包饺子。

而他的上线时间，恰恰就紧接着今年的海棠文学事件。

也就是海棠文学事件里一堆人发现一个非常尴尬的局面，前脚刚刚为女性向黄文发言，大谈创作自由，

后脚却发现更温和的捞女游戏居然在被女方攻击。

这让他们非常为难，

体面人不好的地方是在乎体面，但好的地方，也正是在乎体面

昨天大谈创作自由，今天痛批游戏过界，这实在是太夸张，太不要脸了，很多体面人你让他支持女性主义是可以的，但让他拉下脸来干出这种操作，还是太魔幻了。

所以这次你发现虽然媒体还在痛批捞女游戏，但博主层面，下场的没有想象的多，尤其是进步派自由派这两个过去的体面人大本营基本失声。

女权背离了重要盟友进步主义，甚至进步主义自身的合法性都出现危机了。

比如现在，创作自由这个非常具有进步意义的词就面临质疑

以前创作自由是无需解释的，现在只要有人谈创作自由，大家就要问一句

你说的这个创作自由，是女性向创作自由呢，还是男性向创作自由？

世界终究是物质的，资产阶级取代封建贵族不是因为他们进步，而是因为他们的进步带来了生产力提升。

资本家的工厂一定比农场主的庄园更高效。进步派的硅谷风投比华尔街资本更高效。

而女权主义和当前的进步主义，促进了这一点吗？游戏有变得更好玩吗？电影有变的更好看吗？

没有，没有，还是没有，

你甚至连当年煤老板那两下都没有

什么叫战略进攻转向战略僵持？为什么战略进攻会转向战略僵持？

我的理解是无法拉到新鲜血液，没有理论和先进性了

敌方无法再靠以战养战扩大战线，也无法靠先进牌坊吸收新鲜血液了，

所以当下哪怕你还能获得胜利，但只是依托过去的渠道优势实现，也无法靠胜利建立起更大的战线

而我方每一天都在变得更强

是的，虽然大多数人是从敌人的炮火和飞机炸弹那里听到消息的，但，这终究也是一种动员

理解这个，你也就理解了，为什么伴随论持久战的是游击战。

因为敌方到了极限，而我方每天都在变强，那么战争思路自然是要避开硬碰硬的决战，以不断调动敌人为主。

而且是非常灵活的大踏步前进，大踏步后退，不要觉得这不英雄，我们不但要有压倒敌人的勇气，还要有驾驭整个战争变化发展的能力。

敌方依托过去渠道优势的特点，注定了他们只能占领一部分大城市，主干道。

赛博时代，就是你可以占领主流媒体，但你占领不了评论区，占领不了千千万万用户的心智。

对方的个体是没有自主性的，是需要背靠政治正确共识去念经的，

你问一个正常人，年薪二十万多不多，该有什么样的生活，他是可以根据自己现实回答的。

但敌方无法回答，甚至可能出现男方二十万很一般，女方十万优秀女性的矛盾回答，因为对方只是在复读经书。

这个差异在舆论战场上就表现为，背靠政治正确火力的阵地战异常勇猛，但打不了自主战役。

有一个明确的话题，分发一下明确的话术，在明确一下目标数据，开始猛刷，这样的阵地战对方是最喜欢的。

十万转发都可以轻轻松松干出来，黑的都能给你刷成白的。

但一旦进入遍地开花的局面呢？

比如对方为海棠发声大喊创作自由，那么你就可以问他，男性网文有没有创作自由呢，游戏行业有没有创作自由呢，这些细节问题，对方通常没有指导性话术，往往就只能啊啊啊啊啊。

对方的战争机器很强，但也很笨重，我们的战术自然是，避开大道，直奔两厢，去广袤的田野中，去实现人民战争的汪洋大海。

要灵活作战，要避免决战，要持续而运动的作战，要在战争中学会作战。