我们的经济里有严重的“非理性逐利”问题

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《消费能拉动经济增长吗？》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

• 观察者网用户_1302689

• 直接提高最低工资标准，工资水平自然就上来了。为什么不这样做？工资基准高了，产品成本就会提高，在利润普遍微薄的今天，物价就会提高。国内物价普遍提高对销售影响有限（涨价效应引发抢购和涨价影响购买力抵消），对外销影响巨大（我们的最低工资标准影响不了国外工资）。

  提高工资还需要与缩短劳动时间相结合，缩短劳动时间才能产生更多工作岗位，容纳就业人口，增加休闲时间。

  提高工资和缩短劳动时间必然会影响外贸，缩减外贸顺差。在我这样普通人眼里，我国一年上万亿美元的货物贸易顺差，冲抵服务贸易逆差，冲抵资本利润外流后，应该还有大量剩余，这些剩余实质上是无偿抵押给美国的货物，不仅随着美元贬值而减值（新冠以来减值20%），还承担巨大的财产风险，被没收找谁去讲理。不要提美国的信誉，那都是说说而已。

你的评论和前面那位网友的评论，其实都反映出了我们的经济里有严重的“非理性逐利”问题。

正是因为要利润，所以积累的财富才总是变为资本，而不是变为收入增加去扩大消费。

过去，全球经济处于上升阶段。扩大投资就能扩大利润，所以产销两旺。

现在，全球经济进入增速下滑周期，盈利越来越困难了，而且无法改变。此时，还以盈利为目标，坚持逐利第一，就不能去扩大投资了。因为风险大，亏本的多。但是也不能转向增加百姓收入去扩大消费，因为消费不能带来新增财富，不能带来经济增长。

由此，投资生产就变为“投资消费”。而投资消费以盈利为目的，就使刺激消费难以成为“分配制度改革”的契机，而是变成了“货币放水”的契机。

货币放水的作用就是，看似增加你的收入，可以扩大你的消费，但实际效果正好相反。“放水”是为了剥夺百姓的财富。越放水，消费越是短期病态活跃，长期持续萎靡，呈现进一退二，震荡下行的经济局面。

其中原理就是，消费不能产生新增财富，不能推动经济增长，但是刺激消费可以让人们减少储蓄财富，把它转入市场去增加资本的收益。然后，资本收益增加了，但是社会财富总量没变，因为储蓄财富减少了。

这就是“竭泽而渔”。使用的手段就是“货币滥发”。

美国就是例子。越货币放水，刺激消费，经济越差，消费越是畸形。这是私有制、资本主义和市场经济的通病。