先开源后节流——马斯克百日维新失败有感

以节流为主要特征的马斯克百日维新已经完全失败了。我认为这件事给我们最大的教训就是：在由于资源不足而需要进行改革的时候，应该先开源，即先获取制造增量资源的能力，然后再去节流。

道理也很简单。有了开源的能力再去节流，节流的压力会缓解很多，有利于熬过阵痛期。而且有能力开源的人能建立个人威信，推进事情比较容易得到支持。

以史上高度成功的中国改革开放为例。两个阶段即80年代和90年代阶段都有重要的带来巨大阵痛的节流手段，比如军工让道和下岗。但是在那之前或者同时期也都有非常强的开源手段。比如对外开放获取资源，建立经济特区，家庭联产承包责任制，开拓土地财政，打开股市等等。甚至连恢复高考和90年代末高校大扩招也可以视为另类开源手段。

现在我们看马斯克的这一次改革。开源都没有就直接搞节流，能搞好就奇怪了。

如果马斯克要先开源再节流，可以从哪里开源？中国！

之前两任总统任期和中国的关系都搞坏了，这就使得中美合作的潜力非常大，已经积聚了巨大的经济开发势能。当然由于美国国内政治风向，与中国公开合作很难做到，但是可以明面上依然反华但私下里开通交易渠道。我去年底今年初的时候就多次建议马斯克应该去做对华关系总顾问，实为对华交易批条子总管兼秘密谈判代表。由此他将获得巨大的开源能力。比如说中国的稀土管制伤害很大，那马斯克可以私下（在得到特朗普认可的情况下）和中国搞稀土换光刻机交易，交易就在特斯拉工厂里进行好了。一旦有许多这样的交易发生，那么马斯克就会手握巨量关键资源，也会被很多人认为是政经工作大能人。这个时候他再推进节流就会容易得多。

他还可能完全夺走贝森特的生态位，即令特朗普认为他是唯一一个能够和中国冷静达成重要交易的人。那仅仅考虑这一点特朗普可能也不敢无情地把马斯克给赶走。

总之，不从中国开源就妄想在美国节流，这是马斯克维新失败的一个重要原因。