周渝民上场，华语神剧要破9.5啊
Sir电影官方账号作者 | 毒Sir
本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。
相信大家都在蹲这一天吧。
6年前，一部9.5分的华语剧横空出世。
怎么说呢，从没想过华语剧能有这样的格局，也没想过有人能拍出来。
而现在，能超越它的，只有它自己——
我们与恶的距离2
The World Between Us: After the Flames
导演林君阳与编剧吕莳媛再次联手。
阵容换血。
第一季主演贾静雯、温升豪、吴慷仁等人仍会客串。
主角变成周渝民、薛仕凌，双金钟视帝首度同台飙戏。
杨贵媚、王子育、谢欣颖等多位重磅卡司坐镇。
首更两集，Sir第一时间追完。
可以预感到——
第二季会超越第一季。
为什么？
故事更深入。
拍法更加成熟、自信。
今天提前准备好小板凳，让我们一起见证新的神剧诞生。
01
同样是恶性社会案件。
同样是被困局中的各方社会角色。
周渝民饰演的马亦森，父母给他起这个名字，似乎是想让他成为医生。
果然如愿以偿——
他当上了精神科医生，娶妻生子，有了幸福的家庭。
但没想到，那些新闻头版里的事件，会结结实实落在他的头上。
超市纵火案。
凶手浇上汽油，点燃了超市外的一台电动车。
操 操你妈的 操
结果，火势不受控制。
导致五人死亡，十二人受伤。
马艺森的妻子和儿子，就葬身在火海。
世间怎么会有这样的魔鬼呢？
更可怕的是。
就如《与恶》系列一直在拷问的——
“我们”离魔鬼，究竟又有多远？
失去妻儿的马艺森，他不再关心凶手是个什么样的人，作案原因是什么。
只想一脚油门，把他撞死。
而在这之前。
他还是个穿白大褂的大夫，脾气好，形象好，还做精神病人的社会矫正工作。
此时的他，却成了“潜在凶手”。
是不是可以这样说——
纵火案的凶手在行凶之前，也可能是个再正常不过的人？
另一个案件。
出租车司机捅死警察，但被判无罪。
因为，经鉴定患有精神疾病。
但“惩罚”，并没有消失。
而是转嫁到了他妻子和孩子身上。
妻子陈又茗（谢欣颖 饰）好不容易攒点钱，当街给受害者家属下跪，希望对方收下赔偿……
父亲的缺失，旁人的白眼，母亲的崩溃。
都剥夺了孩子一个正常的童年。
-最后悔和你爸结婚，把你们两个生下来
-是我们两个逼你生的吗
每天不知道在乱什么
-对啦我乱啦
我乱到想要去杀人啦
《与恶》播出6年后。
剧中的现象并没有消失，反而随着互联网碎片化的信息，变本加厉了。
“网络判案，人均死刑起步。”
情绪化。
或者说，是被算法不断卷积起来的恨意和愤怒，成为了当下舆论空间里最同行的话语。
这可能就是讽刺的地方。
编剧和导演耗时6年，翻阅大量卷宗，不断打磨故事，试图重新擦亮大众的理性。
但传统电视剧的生产和传播，怎么可能比得上今天几秒钟，配上“资料画面”和洗脑BGM就点赞数十万的短视频呢？
一傅众咻。
我们与恶的距离，还在不断缩小。
02
《与恶2》的重点，当然不仅是两个家庭的崩坏。
有人嫌弃它前两集的慢吞吞，但Sir却惊喜于相较于第一部，续作向我们呈现的更大的版图。
如果说第一部讲的是加害人与被害人的切换，讲人权和程序正义的重要性。
那么第二部的重点便不仅是人，而是社会的不同阶级。
政界的高政光（薛仕凌 饰）。
带有理想主义色彩，他从政，想要推动社会进步。
支持同性婚姻，同情维权的农民，也总是愿意帮助身边的人。
他和马亦森是世交。
马亦森出事后，他住进他家，担心他做出傻事。
可是呢。
马的妻儿被烧死了。
高的政治主张，是支持废除死刑的。
如何面对这种矛盾？
“水至清则无鱼”，用来形容他很贴切。
不混圈子，容易轻信他人，办事不讲人情世故。
你以为清廉就能做好官？
事实是，媒体捕风捉影，说他私生活不干净，疫情期间不作为，收黑钱。
还有人发起让他倒台的运动。
政治理想和现实的冲突。
从工作，贯穿到生活——
朋友的变故，会改变他的立场吗？
关于精神病杀人。
医生面对当局将处理精神病犯人施压给机构的做法持保留意见。
他们说：政治不应该凌驾于专业。
而到了政治上，政客又坚持不能一味增加关押时长。
可民众呢？
面对精神病杀人的无罪判决，选票，就是最后的抗议。
没人愿意站在其他人的角度思考，所有人都只在乎自己的利益。
如果说第一季，最大的导火线是媒体。
媒体抢新闻，媒体求快。
媒体激化了受害者和加害者家属的矛盾。
那么第二季呢？
是阶级如何在无形中塑造人的命运的，以及在这一种现实下，法律所说的公平，是否还值得被相信。
面对爸爸身为精神病杀人犯，妈妈生死未卜的天崩开局。
又茗的儿子罗誉（白润音 饰）为了养活妹妹，只能选择犯罪。
他帮人取黑钱，结果被警察当街逮个正着。
幸好这时，一对情侣出手帮助了他。
女生是政治高官的千金，也是小孩的辅导老师。
男生不过是个普通打工仔。
两人将孩子送回家后，在车上有这样一段对话。
女：我叫他读书有错吗，读书不重要吗。
男：他现在不知道妈妈去哪，并且可能自杀，爸爸又在坐牢，哪有心情读书。
女：就是这样才要好好读书啊！
我希望他先不要管那些无法解决的事情，努力读书而已。
男：努力，是建立在好运和背景上，才有可能改变，不是努力就够。
他现在能想到借钱要还，为了保护妹妹去当车手，已经是他的生活经验里面最努力的事情了。
谁对，谁错？
好像都有道理。
这个世界，努力就够了吗？
如果不够，就从此不再努力了吗？
一个精神病人犯罪，围绕他的是三方：
家属、公众、政府。
他们的下半生如何继续？正义如何厘清？法制怎样施展？
每一个个体的程序，都是一节社会的阶梯。
03
6年过去了，我们为何还在期待《与恶》系列推出新作？
毫无疑问。
《与恶1》是台剧天花板中最为坚固的存在之一，它向我们展示了华语剧的深度性与可能性。
在它之前，我们或许从未想过，可以如此呈现一桩全民公愤的社会案件。
人物，没有绝对的好坏。
凶神恶煞，一言不合就大发飙的……
受害者家属。
弱小可怜，以泪洗脸苟且偷生的……
加害者家属。
正得发邪，为杀人犯竭力开脱的……
律师。
抹黑？洗白？颠倒是非？
都不是。
《与恶1》是想以多个视角，重审人的善与恶，以及重新思考一桩罪案引发的疑问。
而问题，没有绝对的答案。
一名男子，闯入电影院，举起枪来无差别射击。
9死，21伤，伤亡者大多是孩童。
犯罪者当场被逮捕。
证据确凿，动机不明。
直到大结局，仍未清楚他为何杀人。
编剧吕莳媛曾说：
其实我们应该不是真的知道，或甚至我们真的不知道原因。
这也是《与恶》创作团队的诚实之处——
他们不假装全知全能，随便塞一个答案喂饱观众。
而是明明白白坦诚他们的困惑：
恶到底从何而来？
我们该如何预防它的再次发生？
我们该如何治疗它留下的创伤？
议题，则有着绝对的深入。
透过一起无差别伤人案，全方位深入社会的肌理，将藏在现实褶皱处的污垢翻出来晒。
新闻伦理、程序正义、网络暴力、公共安全、精神障碍患者的社会偏见……
在《与恶1》中，贾静雯所饰演的新闻主编，曾问过后辈一个问题。
在Sir看来，这也是《与恶》创作团队向观众的发问：
敢不敢踏进现实的世界
前作的优质，自然点燃观众对续作的期待。
另一方面，贫瘠的市场，更显得《与恶》系列的珍贵。
当6年前《与恶1》在内地掀起观剧热潮，本以为会激发同类型题材的高质产出。
可惜的是，在这之后，鲜有深度探讨“无差别伤人”等议题的华语剧。
与此同时。
影视愈发照进现实。
极端恶性事件频发，可往往只有一纸通报，与“只求灭杀、不求思考”的呼声。
将所有的恶，归咎于某个人的变质上。
未等查清一个人为何变质、一个社会为何频频有人变质。
便迫不及待的“斩立决”，然后大呼正义、痛快、杀鸡儆猴。
不是不允许死刑，更并非是为犯人脱罪。
问题是。
急急地杀掉一个人，就能根治问题、永保平安吗？
我们只能频频回望，从过往的影视作品中寻找当下的注脚。
△ 奉上王赦律师的回答
所以，我们对《与恶2》的期待。
不仅仅是期待一个演技在线、人物立体、故事到位、节奏流畅的好作品。
我们还在期待——
能不能在影视剧中看到当下的现实？
能不能重现被“一刀切”所阉割的复杂问题与真实人性？
能不能被创作者尊重、珍视，而不是哄孩子式的糊弄？
一场成年人对公共议题的对谈，而不是一场简单的泄愤。
目前来看，《与恶》系列的创作团队，还在袒露自己赤诚的创作之心。
他们不仅延续第一季所关怀的社会问题——
纵火案与无差别伤人、法医案与精神障碍、蓬铁案与公共安全……
他们还显露出更蓬勃的创作野心——
在《与恶1》中，官场政治是隐身的，只在新闻报道与众人对话中出现。
到了《与恶2》，官场政治直接露面，显然会是这一季的重头戏部分之一。
同时，他们没有丢掉温暖的底色，与对人的关怀。
吕莳媛谈到新一季的创作核心，讲到了四个词：
“第二季《我们与恶的距离》故事想讲的四个关键字，是选择、修复、理解和接住。”
在每一集的片头，都会居中出现一行字：
没有人该是一座孤岛
没有人该是一座孤岛。
是一个人倒下，会有另外一群人接住的暖心群岛。
当马亦森因妻子、儿子的离世，而变得阴郁、暴戾，想以暴制暴杀死凶手的时候。
他周围的同事，纷纷伸手来接住从情绪高位坠落的他——
时刻盯着他，一旦发现他不对劲，便冲出去委婉制止；
时刻陪着他，同时也理解他，留给他舔舐伤口的空间。
△ 所有的巧合，背后都是善意的安排
这种人与人的关联性，也意味着——
如果一个人倒下之后，没有人与社会来接住，那他极可能会坠入人性的深渊。
罗誉，法警案凶手的孩子，一个没人管的孩子。
爸爸因杀人被监管起来，妈妈因压力过大而失踪。
他懂事得令人心疼，是一个小天使——
会给妈妈和妹妹做早餐，小小年纪独自撑起家。
但他的未来，也让人担忧得心揪起来——
被校园霸凌、被唆使着干坏事、吃不起饭只能搞贷款、偷酒喝醉……
离“恶魔”，似乎只剩下一线之差。
除了原生家庭的遗弃。
整个社会也在对他选择性可见。
需要提醒的是，他的名字，出现在第二集的片头——
罗誉|未来。
这也在提醒——
这个孩子的未来，意味着我们的未来。
而当一个孩子，没有大人、家庭、校园、社会接住。
他的未来，与恶的距离，会有多远？
漠视孩子存在的成人、家庭、校园与社会，与恶的距离又有多远？
对此，乃至于对种种问题。
《与恶2》不一定能给出现实的解法，但不会给你一个从众的作答。
没有用所谓的“大快人心”“正义降临”的光明结局，去掩盖罪恶，达到安抚群众情绪的效果。
它一次次敲击罪恶，发出惊悚的声音，让我们的虚伪和逃避，都无处隐藏。
Sir相信这就是鹤立鸡群的《与恶》。
很遗憾，我们与它的距离，还很远很远。
