（转发）川普最新政治秀，出兵洛杉磯只是第一幕！民主的壓力測試，才剛開始

转发自：Dennis 的全球政治筆記 - 履行中庸，筆寫諍言 

评论者：翁履中（台湾）——美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授

美國總統川普在本週末宣布派遣2,000名國民警衛隊進駐加州洛杉磯地區，以壓制連續兩天針對移民與海關執法局（ICE）突擊行動所引發的抗議潮。這一命令繞過了加州州長紐瑟姆的同意，直接動用美國《武裝部隊法典》第10章12406條，援引「有叛亂危險」條款，實施國民警衛隊的聯邦部署。這是自1965年民權運動以來，美國總統首次在未經州長同意的情況下出動州內國民警衛隊。

事件起因為聯邦移民執法行動在加州引發激烈反彈。示威從洛杉磯市中心一路蔓延至派拉蒙市，抗議行動與ICE特工爆發衝突，警方施放催淚瓦斯與閃光彈，示威者回擊投擲鞭炮並焚燒輪胎。川普政府以「暴力升級」為由迅速出兵，並在備忘錄中明言：此舉是為遏止抗議對「聯邦權威」的挑戰。

川普不僅派兵，還認為抗議者不該配戴口罩，質疑他們「到底想掩蓋什麼」。而國防部長赫格塞斯則將洛杉磯以南彭德爾頓營的海軍陸戰隊調整至「高度戒備」，暗示如必要時將擴大軍事部署。洛杉磯市長與加州州長紛紛譴責此舉為「故意煽動」，指川普此舉無助於紓解緊張，只會激化矛盾。

更令法律學界憂慮的是，這是自1965年約翰遜總統動用聯邦軍力保護阿拉巴馬州民權示威者以來，首次有總統在未經州長請求下調動州內國民兵。川普援引冷門法條成為法源依據，為聯邦繞過州政府干預地方事務開啟了一條先例。

儘管部分抗議行動失控造成衝突，但地方執法機構普遍認為已能有效控制局勢，聯邦介入非必要。然而川普政府仍一意孤行出兵，加州民主黨人認為，這不只是對移民議題的處理，而是一場「政治舞台劇」，目的是轉移焦點、凝聚鐵票，為2026年期中選戰累積聲量。

根據白宮指令，國民兵此次部署初步為期60天，並授權國防部長於全美範圍內調用正規武裝部隊，以應對類似情勢，意味著這場部署不會止於洛杉磯，可能成為川普「聯邦軍事化治理」的試點。

Dennis短評：

回顧川普第一任期，2020年明尼阿波利斯爆發喬治·弗洛伊德事件後，他多次揚言動用軍隊鎮壓抗議，最終卻未真正出手。當時白宮團隊中尚有不少建制派官員，或以法源不足、或顧慮政治後果，成功將總統「按住」。然而，2025年重返白宮的川普明顯準備充分，這一次不僅口頭放話，更實際行動。他援引《武裝部隊法典》第10章第12406條，繞過加州州長，直接出動2,000名國民警衛隊士兵鎮壓移民抗議——總統動兵，不再是象徵，而是現實。

這正是川普一貫的治理邏輯：不必違法，但一定會用法律來做他想做的事。法律是工具，不是原則；程序是包裝，不是底線。在這樣的操作邏輯下，美國最高法院首席大法官羅伯茲一貫主張「尊重行政權」，反而提供了川普行動的司法庇護傘。當形式合法凌駕於制度精神，民主政治也會在悄無聲息中變形。

Dennis說過，川普出手，是挑對手的。他的強硬，不是普遍適用，而是選擇性地施加。對手強，他就談判、閃避、迂迴；但對手弱，川普的方式就是壓制、羞辱、毫不留情。非法移民，在他眼中正是這樣無力反擊的對象。而打擊非法移民，更是共和黨保守派長年高舉的神主牌。強勢出兵，不但沒有風險，反而能在基本盤中加分再加分。

至於民主黨是否會反彈？會，但川普根本不在乎。他深知民主黨不夠團結，對自己的行動無法形成有力阻擋。套句台灣人都懂的話：「啊我就當選了，你是要怎樣？」

然而，這場紛爭的目的，也不止於移民政策本身。這或許更是川普為2026年期中選舉提前佈下的一步棋。對共和黨國會議員而言，這是一場忠誠度測驗：要不要跟進川普的反非法移民行動？不跟，2026選戰時恐被貼上「對非法移民軟弱」的標籤，失去保守選區選民的信任；但若選擇跟進，一旦接受這次出兵邏輯，未來當川普提出其他更激進要求時，又有多少空間能說「不」？

川普這一步，不只是強化自己在保守派內部的領導地位，更是對共和黨國會山莊勢力的一次「圈地運動」。誰配合、誰搖擺、誰反對，全都被記在政治帳簿上。

同時，這次行動也凸顯川普在媒體操作上的純熟。動用2000國民兵、禁止抗議者戴口罩、放話讓海軍陸戰隊「高度戒備」——這些畫面本身就是一場政治劇場。不只是在反映政策，而是在轉移焦點。當貿易談判陷入僵局、經濟數據停滯時，川普總是能適時丟出高張力議題，讓鏡頭跟著他轉移話題。

在川普時代，新聞不是被發生的事件主導，而是被他主動製造出來。他不怕新聞多，反而需要新聞多。因為只有話題滿天飛，他才能決定焦點往哪裡落。每個議題都是一場試探，燒得起來就跟進，燒不起來就換下一個。川普的政治邏輯，不是戰略規劃，而是節奏管理。

Dennis建議：

理解川普，不只要解讀他說了什麼，而是要判斷他為何現在說、這麼說。「讓子彈飛一會兒」的觀察耐性，在川普時代尤其重要。

最後，這場洛杉磯移民抗議與總統出兵事件，不只是一次維安行動，也不僅是對非法移民政策的再演繹，它更是一次憲政體制的壓力測試。當總統可以在未經州長同意下出兵，當國會內部對此舉多數沉默時，美國聯邦主義還剩下多少「防火牆」？

民主的考驗從來不只是在選舉那一天，而是在每一次權力越界時，社會是否有能力說「不」。美國的民主能否挺過川普再任時代的政治操作，將取決於制度本身是否仍有足夠的韌性，以及人民是否還能看穿表演後的真正圖謀。對世界各地的民主制度來說，看到美國的狀況，是想要學習，還是覺得警惕？就考驗各國人民的智慧和民主素養了！