懂王的 “没我不行” 论：一场脱离现实的政治狂想

懂王的 “没我不行” 论：一场脱离现实的政治狂想

撰文：雅礼学人

2025年6月8日星期日

近日，特朗普那句 “美国离了谁都照样转，除了我” 再次引发热议。这句看似霸气的自夸，实则暴露了对现代政治逻辑的深刻误解。我们不妨从现实案例、制度设计与历史规律三个维度，拆解这场 “个人英雄主义” 闹剧的荒诞性。

一、现实打脸：被选民 “解雇” 的总统，何来 “不可或缺”？

1. 民主制度的底层逻辑：权力更迭的常态化

2020 年大选结果已清晰表明：美国选民通过选票完成了权力交接。总统职位的本质是 “民选公仆”，而非 “终身君主”。美国宪法设计的任期制与分权制衡机制，正是为了避免权力固化 —— 从华盛顿主动卸任到拜登继任，246 年来 46 任总统的更替证明，国家机器的运转从不依赖单一领导人。特朗普离任后，白宫椭圆办公室的灯光依旧亮起，国会立法程序照常推进，这足以说明：个人的退场，从来不是国家停摆的理由。

2. 商业 “神话” 的破产隐喻：治国不是经营家族企业

特朗普常以 “商业奇才” 自居，但其商业版图的真实面貌充满争议：泰姬陵赌场三次破产、广场酒店被迫出售、特朗普航空公司倒闭…… 这些案例折射出其决策风格的显著缺陷：短视化、情绪化、缺乏系统性。当这种 “赌徒思维” 被移植到治国领域，后果可想而知：将关税当作商业谈判筹码引发全球贸易震荡，把退群毁约视为 “精明交易” 损害美国国际信誉，本质上是将国家治理降维为个人商业冒险。

二、因果谬误：国家强盛的功劳，怎能独揽一人之身？

1. 政策的蝴蝶效应：短期红利与长期代价的失衡

特朗普任期内的减税政策虽推高了短期经济数据，却留下 1.8 万亿美元的财政赤字 “窟窿”；对华贸易战让美国企业年均多支付 690 亿美元关税，农民损失超 280 亿美元补贴；“美国优先” 政策导致北约盟友军费分摊谈判破裂，气候协定退出使美国丧失全球环境治理话语权。这些 “重短期、轻长远” 的操作，恰如给经济体注射 “兴奋剂”：表面的繁荣下，社会撕裂（2021 年国会山骚乱）、公共卫生危机应对失能（新冠疫情死亡超 70 万人）等隐患持续发酵。

2. 实力的深层密码：制度积累而非个人神话

美国的全球影响力源自三个世纪的制度积淀：独立宣言确立的宪政原则、反垄断法构建的市场秩序、《退伍军人权利法案》推动的教育公平、阿波罗计划催生的科技革命…… 这些系统性工程形成的 “国家势能”，绝非某个四年任期内的 “个人秀” 所能造就。正如历史学家弗格森所言：“美国的强大，在于其能够不断自我更新的制度韧性，而非任何政治明星的灵光一现。”

三、反事实推演：若懂王连任，美国只会更糟？

事实上，特朗普已开启 “第二任期”，但遗留问题不仅未解决，反而愈演愈烈：贫富差距持续拉大，供应链紊乱，种族矛盾激化，民主制度受冲击，盟友体系松动，软实力下滑。

1. 经济领域：贸易保护主义升级

特朗普首任期推行的加征关税政策已导致全球贸易局势紧张，如今变本加厉威胁对更多国家商品加征高额关税。长此以往，国际贸易体系将被搅乱，美元作为全球主要储备货币的信用也将受损 —— 贸易往来减少会直接降低其他国家对美元的需求，动摇其国际货币地位。

2. 社会层面：煽动对立与民主侵蚀

特朗普向来擅长煽动群体对立，首任期内种族冲突频发，如今重返政坛仍发表煽动性言论，加剧不同种族、政治立场群体的割裂。更危险的是，他试图削弱司法独立与媒体监督：无端指责做出不利裁决的法官，打压报道负面新闻的媒体，长此以往将严重侵蚀美国民主制度的根基。

3. 国际舞台：盟友体系崩塌与 “孤狼化”

首任期内，特朗普对盟友颐指气使，在贸易、军事等问题上分歧频发，损害美国国际形象。如今他再次执政，无视多边机制，频繁 “退群”—— 如宣布退出《巴黎协定》、计划对加拿大和墨西哥商品加征关税，进一步冲击北美贸易关系。美国正从 “全球领导者” 沦为 “孤狼国家”，国际话语权与影响力持续衰退。

4. 公共治理隐患：专业主义的缺位

以疫情应对为例，特朗普首任期对科学建议置若罔闻，导致疫苗分配混乱、疫情失控。若未来再遇公共卫生危机，其 “政治凌驾于专业” 的风格极可能引发更大灾难 —— 在他的逻辑中，政治利益永远优先于科学理性，而美国民众将为此付出惨痛代价。

四、危险信号：“除了我” 背后的威权主义倾向

这句自夸的本质，是将现代民主政治扭曲为 “领袖中心论”。从历史教训看，但凡宣称 “国家离不开某个人” 的政治话语，往往伴随三种隐患：

  制度空心化：弱化三权分立原则，将行政权力凌驾于立法、司法之上（如频繁攻击联邦法官、质疑选举结果）；

 民主工具化：把选举简化为 “个人魅力” 的比拼，而非政策理念的竞争（2020 年大选后持续散布 “选举舞弊” 谣言即是例证）；

 社会原子化：通过制造 “敌人叙事”（如妖魔化移民、攻击媒体），破坏公民社会的多元共识，为个人集权铺路。

 这种思维与民主制度的核心 ——“权力属于人民”—— 形成根本冲突，实质是用前现代的帝王逻辑，解构现代政治文明。

结语：回归制度理性

特朗普的 “没我不行” 论，不过是政治强人中的常见戏码：通过制造 “救世主” 幻象收割民粹支持，却掩盖不了其治国逻辑的内在缺陷。对任何现代国家而言，真正的强大源于：

 制度的弹性：能通过和平选举纠正政策偏差，而非依赖 “圣人治国”；

社会的韧性：允许不同声音存在，在多元博弈中凝聚共识；

国际的责任：以合作而非对抗的姿态参与全球治理。

 历史终将证明：国家的长远发展，靠的是 “系统的力量” 而非 “个人的神话”。当政治舞台上的 “超级英雄” 谢幕，成熟的制度才是照亮未来的真正灯塔。