俄战略轰炸机被毁，给我们收台提个醒：人防、技防、物防缺一不可

尽管俄方没有承认乌方的无人机对五个军用机场发起的袭击，造成了41架轰炸机被摧毁，但是从乌方提供的影像资料还是能看出至少有十余架俄方引以为傲的图-95和图-22战略轰炸机等战略飞机。

尤其是根据开源平台的合成孔径卫星传回的照片显示，已经能确认在这次乌方发起的“蛛网”行动，摧毁了 8 架 图-95MS 轰炸机、3 架 图-22M3 轰炸机、1 架安-12运输机。后续随着资料的传递，更多损失可能被统计。

笔者注意到，即便挨一顿炸，俄方还是坚持参与了俄乌第二轮直接谈判，并表示将会努力达成共识。很显然，俄方被炸的措手不及。

本来，美俄基于《新削减战略武器条约》，双方的核战略轰炸机都必须露天停放，以便双方确定它们是常规武装还是核武器。但是2022年俄方宣布退出了，可是不清楚俄方为什么没有修建机库，让这些重型轰炸机进去。

可能是俄方是想依靠广阔的领土纵深进行防御，可是显然失效了。乌方攻击了西伯利亚地区的军用机场，距离乌方距离都有3000公里以上。而乌方潜伏在俄罗斯境内的特工还不知道有多少，他们甚至还有能力继续发起类似这样的攻击。

俄罗斯都在轰炸机上放上了轮胎，位置信息也几乎是公开的秘密，美方立即否认与此次攻击有关，但是其实也开启了潘多拉的魔盒，以后美军也有可能遭遇类似袭击。当然这都是后话了。

俄罗斯多次被乌克兰特工策划并实施袭击，俄方情报部门像是完全捉摸不透乌方特工的行踪。这次袭击，要不是当地群众发现了发射无人机的货车，同时进行了阻止和汇报，损失可能比现在还要大很多。

这就给我们提了个醒，和平时期两岸交流比较紧密，如果类似这样的事情发生在我们身上，我们该如何防御。

这就需要我们提前做好预案，以确保收台的关键时刻不会处于俄罗斯这种境地。从安全防范角度，无非是人防、物防和技防，这三者缺一不可。

我们建立了严格的无人机使用规范，在军事设施、公共设施等区域均有禁飞和限飞区，平时就有大量的执勤人员针对无人机航拍等方面进行管控，同时也配备了诸如干扰器、驱离器、激光武器等。

但是全面防御还是得依靠人民群众，因此一旦进入关键时期，势必要在全国范围内建立防御状态，确保整个国土范围内全民参与、严密防守，发现异常能够提前上报。

当然也有鼓励更多的民企参与到研发无人机反制系统上来，充分调动民间力量，从各种角度，以及最低成本组建覆盖全国的综合防御系。

而物防方面我们也早有准备，除了上述干扰、管控和击毁装置，我们还有诸如去年在珠海航展期间展示的“飓风-3000”机动微波武器，以及LW-30激光防御系统。

他们都可以保护布置位置10公里范围，免受无人机骚扰。当然我们还有更多的物防装置，因为过于先进，无法战胜。

技术防御这一块尤为重要，它是跟随无人机发展而不断更新的。我们在珠海航展上展示了几乎所有类型的无人机，这就相当于我们造出了“矛”，而我们的防御系统则是“盾”，它们总要“矛盾结合”不断促进彼此发展。

美印太司令帕帕罗曾经兴致勃勃地说要在台海制造“地狱景观”，说的就是使用各型号无人机进行封锁和进攻。这次乌方对于普京专机的攻击，以及俄领土纵深的军事机场打击，何尝不是一个“地狱景观”呢！

这种战术势必会引起模仿，即便在整体局势上无伤大雅，但是对于长期的稳定和安宁是一个很强的破坏。因此，我们也要重新审视防御体系。

如果说印巴空战改写了空战规则，那么这次无人机特种作战同样重塑现代战争规则，前者利用先进的作战体系对敌方战机进行精准狙击，后者证明传统重型装备在廉价的无人机面前脆弱不堪。

战场上拿不到的，谈判桌前也很难拿到。此时俄乌谈判还在进行，但是“蛛网”行动后，双方势必还要在战场上继续拉扯，只不过这次让俄方无可奈何的袭击，又让拉扯变得更加长久。

我们不能只是看看，不吸取经验和教训。