关税战中频频拉偏架，新加坡到底是怎么想的？

中美关税战激战正酣，新加坡一类竟然出来冒头让中国“妥协”？还冠以“美西方那一套话语体系下的国际规则”不能被轻易挑战，更适合当今国际社会的话？

首先上结论，新加坡不傻，但是新加坡确实很坏。（坡县的联合早报常年假装“理中客”在报道的时候掺杂私货，对中国的很多新闻都是不敢单方面说好，必须阴阳怪气才行，完全是BBC，CNN胯下出来的质量）

首先有一个普遍的共识，不管是国人自己的心态也好，还是新加坡在中国的宣传，都把新加坡描述成一个很好很发达的地方——当然，普通老百姓不知道新加坡的钱是怎么来的，不知道是如何靠着亲美换来的，不知道是如何搭上中国改革开放的快车发展起来的，这都没关系。但是我们要深知一个事实，那就是新加坡在国际政治中就是个骑墙派或者说亲美反华（或者不亲华）的城市国家。这个国家也好，城市也罢不管是要在一块别人的土地上建国，还是在西方秩序下生存，都必须要对内严格要求爱国爱自己的新加坡身份，对外要亲美不能太靠近中国（这个所谓的祖国——祖籍所在，祖上所在的国家）。在新加坡的国民教育或者洗脑体系里，可以疯狂亲美，向美西方靠近，但是绝对不可以向中国靠太近。

当然，学台湾那一套经济上依赖中国，军事上捆绑美国的把戏，本质上就说明新加坡这种地方的人不是傻，而且很坏。

笔者在新加坡待过，在香港待得更多，应该这么说，新加坡的很多所谓“被夸大的秩序，卫生，社会治理”都并没有想象中那么好。或者说，对于一个几百万人的小城市，加上一个家长制的统治，其实是很简单的一件事情——新加坡的有些经验也许值得一些城市学习，但是整体来看，新加坡人的心态以及在国际社会中的骑墙作派确实很低级。

在国际政治中，我们不能老是把自己标榜为讲道理的一方，然后被这些骑墙派或者说注定是附庸小弟的国家拿去操弄并去迎合那些野蛮的一方——比如美国和西方。新加坡不知道中国人的品质吗？当然知道，但是它就是利用中国人讲道理的美好品质去“说一些咸的淡的话”。新加坡这种地方的人不仅极度投机，而且说到底非常的没有原则，和岛内那些井底之蛙没什么差。

为什么一方面迎合美国的政策的同时还要和中国进行经济上的深度捆绑呢？既当又立的心态在世界绝大多数国家都存在。但是就像沈逸说的，二战的爆发说到底不就是英国法国那些软货的绥靖政策导致的吗？如果真的有胆子，有实力去遏制德国，那才能带来真正的和平和公平。

新加坡以为自己骑墙的作派没人知？倒也不是。几百万人的小国寡民属性说到底就是自己甘愿去做美西方的打手和鹰犬罢了。因为这些人的存在，我们知道丛林法则为什么可以在美西方横行那么多年——有人当老虎，就有人愿意当老鼠。可是，真正的丛林法则里面，还有大象和狮子的存在哦。美西方懂这个，但是那些注定是老鼠的估计就不懂了。

新加坡发展的到底如何？其实，中国的很多城市都比新加坡发展得好，而且更有未来和人性——最起码，中国的很多城市能够不断进行迭代更新，而且懂得去学习世界上最好的，最先进的经验。新加坡能做到吗？一个披着“选举制度”的“单一政党下家长制”美西方公认的“独裁社会”本来就不伦不类了，就不要出来现眼了。

再回头说一下新加坡这种货色的国家，说到底替代度是很高的——真以为马六甲海峡就找到不第二个“新加坡”了吗？国际地缘政治中这些小角色本来都是可有可无的。搞个人均GDP高，所谓城市发达（几百万人的小地方，再发达也是个小地方），被东西方在那搞几个国际会议就真的以为自己是东西方“超级联络人”了？这种小地方还是别耍小聪明，没那个资格也没那个实力去抖机灵。

新加坡人确实不如马来西亚的华人，就算看起来多么发达和有钱，新加坡人失去的也远比大马华人多得多，这也解释为什么新加坡人被骂的那么多，劣迹斑斑，一个忘本的群体，确实走再远也被人鄙视。

老鼠永远是老鼠，硕鼠也是老鼠，改变不了骨子里的那份劣根性。