市场会淘汰不合格的独立教师？

　　关于学校教师和机构教师，本来以为已经说得够清楚的了，结果又冒出来一个独立教师说。

　　所谓独立教师，说白了就是个体户开小黑班，那肯定是没有办学资质，自己找个场地，招几个学生就干起来了。有的家长觉得，能持续招到学生，说明市场认可，这样的独立教师一定是好的。

　　怎么说呢，这些家长如果组成一个相声团体，我觉得也没德云社什么事儿了，这包袱真是绝了~市场认可的老师就是好老师？

　　假设现在有俩老师，一个老师严格要求，从上课秩序到格式规范，从怎么拿笔到坐姿坐态，反正啥都要管；一个老师满面春风，没有作业，没有批评，上课讲五分钟放四十分钟动画片，你猜哪个更受孩子欢迎？

　　或许二十年后，这倒霉孩子想起来，能把第二个恨得牙痒痒，然后感慨第一个老师真是重生的父母再长的爷娘。可要当下问他，十个里至少得有八九个把最喜爱的教师的票投给第二个。

　　千万别跟我说家长的眼睛是雪亮的。之前有个大v打假过一个学历造假的骗子，不得不说那个骗子确实有一定的迷惑性——它的简历不是从头假到尾，而是在不关键的地方都是真的，唯独最关键的部分造假。

　　好家伙，那上当受骗的家长乌央乌央的，甚至还有不少高学历的家长上当。那骗子厉害到什么地步？甚至有高学历受害者跳出来帮着它去攻击打假者，你说这叫什么事儿？现在这骗子虽然生意大不如前，不过收入也比一般人好得多，照样还有傻子愿意上当，你敢信？

　　所以不要说什么市场检验过的就是好的，还有一句话叫特么劣币驱逐良币你是一点不听？如果整个市场是理性的，那你说市场会把好的独立教师留下，把不合格的筛掉是成立的，问题是市场根本不可能理性。

　　只要来几个托儿，一搞氛围，能有几个家长不昏头的？人家为了让你入局，一个群里除了你都是托儿的情况见过没？是的，骗的就是你。

　　而且在那个评论下，居然还有相当数量的人在支持这种论调——真的，虽然你脑子用的少，那你就用大肠想一想，现在讨论的是教育问题，你不支持一个有二十多年教龄，有理学博士学位，当过高校教务处长，教过从小学到大学全段学生的人的论点，反而去支持一个普通家长关于教育问题的论点，你觉得你的认知到底处在一个什么水平？

　　而且我绝对相信，肯定有人认为我这是把所有独立教师一棍子打翻了，因为毕竟属二极管的比例再低，一乘14亿那都是个不得了的数字。

　　老粉都知道，我是极度厌蠢的。只要是犯傻的言论出现在评论区，我基本是直接拉黑的，偶尔留两个过于标致的货色，让各位奇文共欣赏一下。而且总体上来说，我的粉丝的认知在各种教育自媒体中绝对属于翘楚，可这也拦不住有极少数的傻帽。

　　对于大多数教育自媒体来说，他们喜欢傻帽，因为容易挣钱；我其实也想这样，然而代价是要我忍受他们的蠢，所以这钱不挣也罢。