美西方为何对中国的发展如此难以容忍？

                                                                                          伸过太平洋的握手

攻击抹黑，围堵打压，无所不用其极。美西方在中国发展的道路上设置了重重障碍。

这是为什么？这世上爱与恨总应该有来由吧？

有两个现存的答案：一是意识形态的差异；二是发展权之争。但当我们深入思考这个问题后，觉得这两个答案似是而非。或者尖锐一点说，这是一种政治化的简单话术。

关于第一个答案：在国际交往中，中国总是秉持和而不同的理念，从不做意识形态宣传，也从不以意识形态划线。只要愿与中国携手合作的国家，我们都欢迎，这也包括美国在内。

1971年4月10日至17日，美国乒乓球代表团访华，打破中美关系的坚冰。

1972年2月21日至28日，美国总统尼克松正式访问中国。中美在上海发表了《中美联合公报》，即上海公报。 

1979年1月1日，中美正式建立大使级外交关系。从中美建交到2010年止，中美两个意识形态完全不同的国家开启了长达30年的合作蜜月期。

当美国把手伸过太平洋寻求与中国握手时，他们怎么没有觉得意识形态是障碍，中美打破坚冰的建交反而成了尼克松政府和基辛格国务卿彪炳史册的历史功绩。

再看看中法建交就更早了，1964年1月27日，中、法两国政府发表联合公报决定建立外交关系。这说明什么？至少说明意识形态并不是中西方合作交流的壁垒吧。

要说意识形态差异，这个差异不是一直存在吗？怎么现在就成为了障碍呢？这说不通。

关于第二个答案：中国在发展中从来提倡合作共赢，而且一直是国际经济发展的助推剂。

而事实也是如此。中美建交后美国经济在1979年至2024年间经历了显著的增长。从1979年的2.63万亿美元增长到2024年的29万亿美元。

当然1979年中美建交前，中国GDP总量仅有4062亿元人民币，也就折合约491亿美元，但到2024年中国GDP也达到了18.94万亿美元。

这两组数据说明什么？说明中美建交后，两国经济都有长足的发展，并非是谁占了谁的发展空间，而是两国都发展的更好。

严格说来，这两个答案都是美国西方的说词。但这种说词不能解释2010前是中西方交流的历史事实。

我以这个问题请教了deepseek，它给出了三个原因解释。这三个原因及排序是这样的：

霸权护持的必然反应；

发展与治理模式的冲突；

历史记忆的现实投射。

我简单解释一下三个原因。

“霸权护持的必然反映”是说美西方的故有观念是国强必霸，随着中国的发展，必然与美国展开世界霸权的争夺，作为现实霸主的美方必然本能地维护自己的霸权地位；

“发展与治理模式的冲突”一是说中国"贤能政治+市场经济"的模式创造了人类历史上最大规模的经济发展，这与西方"选举民主+自由市场"的合法性基础形成对冲。皮尤调查显示，发展中国家54%民众认为中国模式更有效。这当然是在说治理模式。

二是说西方战略界存在"民主/专制"二元认知对立，难以理解中国"集中力量办大事"举国体制的效能；

关于“历史记忆的现实投射”是说西方殖民掠夺的历史在当前出现了与之对立的解释。原来西方人认为自己创造的文明才是人类最优秀的文明，西方的发达是优秀文明带来的。与之对立的解释是西方发达的家底是殖民时代的原始积累，而殖民掠夺是人类野蛮掠夺的历史。马克思认为：资本从来到人世间每个毛孔都滴着胺脏的血。

西方殖民历史造就的"文明优越论"正遭遇反向解构，正是在这们的背景下美西方开始攻击抹黑中国。剑桥大学研究显示，西方媒体涉华报道负面率从2005年的38%升至2022年的73%。

我同意deepseek的三个原因解释，但不同意它的排序。我认为“历史记忆的现实投射”如果排在第一位，前两个原因才能有顺理成章的解释。

我们可以看看这些发达国家的历史，在人类近现史上，哪一个不是靠殖民掠夺起家的。正是殖民掠夺积累了大量的财富，他们才建立起强大的军事霸权，然后靠着军事霸权掘取丰厚的霸权利益。中国的近现史就是一部被西方殖民掠夺的历史。

从1840年起，中国被西方国家掠夺的财富是一个庞大的数字，涉及到战争赔款、资源掠夺等多个方面。以下是根据搜索结果得出的一些具体数据：

战争赔款：近代中国战争赔款总值约为库平银956814007两，合关银941375451两，合1326323847银元。

鸦片贸易：西方列强通过鸦片贸易，掠夺了中国人民的财富和健康。

日本掠夺：日本在侵华14年间，从中国掠夺了大约10亿吨煤炭，1.8亿吨铁矿，150万吨铜矿，10万吨铝矿，木材7亿方等。另外还有21000吨黄金，仅仅在南京就掠夺了大约6000吨的黄金。日本侵华期间，基本上占领了中国的主要产量区，总共掠夺了8亿吨粮食，大部分都成为日军的军粮。

我不知道那时中国损失是多少美元，又相当于现在的多少美元。朋友们就自己去算算吧。

需要注意的是，这些数据仅仅是有记录的部分，实际上这不过是中国损失的冰山一角。这些财富的掠夺对中国社会和经济造成了深远的影响，甚至可以说直到现在我们也没有消除这些掠夺对中国人民所造成的财富和精神伤害。

但现在中国人民在自力更生的基础上，靠着自己的顽强不屈的努力，已经跃升为世界第二大经济体。这里无论是从历史记忆还是现实的发展模式，都给了美西方这种零和思维的一记响亮耳光。这种特有的发展模式得到了广大发展中国家的赞同，也得到了美西方一些理性的学者专家的赞同。这种不怒自威的发展模式仿佛是一纸宣言书，宣告了西方普世价值观的破产。

什么“霸权的自然护持”，“发展模式的争论”，说到底不过就是为了掩盖肮脏的历史，因为他们现在用以干涉别国内政的普世价值观就是在这种历史上形成的。

这里我还是想提提所谓的修昔底德定律。这个起源于古希腊的定律是历史学家修昔底德在总结雅典和斯巴达冲突的根源时的结论之一。2012-2013年由雷厄姆·艾利森在《金融时报》和《纽约时报》中提出后，便常出现在分析中美关系的文章中。

但美西方的政客们常常搬弄的这个所谓结论有两点站不脚：一是这是一个基于西方古代史的结论，完全不适用于不同文明和不同发展模式交往的现实，更不适合用以解释坚持和合与共的中华文明的发展。

二是近现代史上，国与国之间的战争是由于相互间的信任度缺失和误判引发的，这是有现实依据可寻的，并非是所谓的修昔底德定律在起作用。沟通、交往、交流，消除双方的误会就能避免战争。

为现实的攻击抹黑围堵寻找理论和历史依据大概就是美西方搬出这些东西的用意吧。

美西方为何对中国的发展如此难以容忍？说穿了不就是怕吗。有时候看着美西方的造谣攻击和抹黑真是可笑。他们以为中国人也和他们一样，会国强必霸，会输出中国模式，会对他们指手画脚，而所有这些表演都说明了他们的无知，对有着5000年历史底蕴的中华文明的无知。他们还在自己做成的信息茧房里猜想着中国如果成了世界霸主会对他们怎么怎么样的设想吧。

中国的发展和进步只是在与自己比，我们只希望有越来越好的自己。不是在与美西方比和争。过去不是，现在不是，将来也不会是。