特朗普的 “黑牢” 计划彻底翻车！

特朗普的 “黑牢” 计划彻底翻车！

撰文：雅礼学人

2025年5月19日星期一

一、特朗普 CECOT 计划撞墙简况

特朗普政府 2025 年力推的 CECOT 计划堪称移民政策的 “暗黑实验”—— 援引 1798 年《外敌法》将委内瑞拉移民直接送往萨尔瓦多 CECOT 监狱，这座被国际人权组织痛批为 “人间炼狱” 的设施，连萨尔瓦多司法部长都直言 “进去只有棺材能出来”。尽管政府宣称这些移民属于 “外国恐怖组织”，却始终拿不出实质性证据，甚至在法院禁令生效后仍强行驱逐 200 多人，堪称 “顶风作案” 的教科书。

 最高法院 4 月紧急叫停驱逐，5 月 16 日更以 7-2 的压倒性裁决直接宣判该计划 “程序违法”。法院犀利指出，政府仅提前 24 小时通知移民驱逐决定，且完全不告知法律救济途径，这根本就是 “把宪法当废纸”。即便移民被塞进 CECOT 后，政府还声称 “无法召回”，彻底断绝了他们在美国司法体系申诉的可能，这种 “消失式驱逐” 连部分保守派大法官都看不下去。

 二、法律分析：程序正义的致命一击

 正当程序被碾得粉碎

第五修正案要求政府剥夺自由前必须给予 “有意义的申辩机会”，但特朗普团队玩的是 “突然袭击”—— 移民收到通知时，连找律师的时间都没有。更绝的是，CECOT 监狱地处萨尔瓦多，一旦被送进去，美国法院的管辖权就鞭长莫及，相当于直接 “人间蒸发”。最高法院毫不留情地指出，这种操作 “完全不符合宪法要求”，堪称对法治的公然羞辱。

《外敌法》成了烫手山芋

1798 年的《外敌法》本是战时对付敌国公民的工具，结果被特朗普强行套用到和平时期的移民身上。下级法院早就看穿了这套把戏：委内瑞拉又没和美国开战，所谓 “外国恐怖组织” 指控更是漏洞百出。最高法院虽未直接否定该法适用性，但通过程序审查变相 “阉割” 了其效力，等于给政府的法律武器来了个 “物理拆解”。

最高法院的雷霆手段

这次裁决罕见地跳过了常规上诉程序，直接由最高法院 “空降” 介入，足见问题严重性。法院不仅批准了 “全班级禁令”，还批评下级法院 “拖延保护措施”，这在保守派占优的最高法院历史上都不多见。连卡瓦诺大法官都在附议中呼吁停止这种 “违宪实验”，可见特朗普的手段已突破司法容忍底线。

保守派内部的撕裂

阿利托和托马斯的反对意见堪称 “教科书式诡辩”—— 他们主张移民只能一个个打官司，不能搞集体诉讼，还要求法院 “尊重行政权”。这种论调被自由派大法官直接怼回：当政府系统性践踏人权时，司法不干预才是失职。这场 7-2 的对决，撕开了保守派内部对 “行政权边界” 的深刻分歧。

三、特朗普越权常态化的反噬

从 “穆斯林禁令” 到边境墙，再到如今的 CECOT 计划，特朗普的政策套路始终是 “绕过国会 + 藐视司法”。但这次最高法院的裁决传递了一个明确信号：哪怕你是总统，也不能把宪法当橡皮泥捏。尤其是 CECOT 计划的 “消失式驱逐”，连部分共和党大法官都看不下去，卡瓦诺那句 “尽快终结违宪实验”，简直是给特朗普的棺材板钉上最后一颗钉子。

 更讽刺的是，特朗普越是用 “国家安全” 当幌子，越凸显出其政治操作的底色。他在社交媒体上宣称裁决会导致 “罪犯涌入”，结果反而让公众看清：真正威胁法治的，恰恰是这种打着 “效率” 旗号的权力滥用。正如最高法院在结语中强调的：“任何以紧急状态为名践踏权利的行为，终将撞在司法审查的铜墙上。” 这次 CECOT 计划的惨败，不过是美国宪政韧性的又一次证明罢了。

 结语

当最高法院以 7-2 的裁决碾碎 CECOT 计划时，特朗普可能到死都想不明白：为什么自己精心设计的 “快速驱逐” 会栽在程序正义上？答案其实就藏在他最不屑的宪法里 —— 正当程序不是可有可无的繁文缛节，而是防止权力暴走的 “终极刹车”。这次裁决不仅保护了移民，更给所有试图挑战法治的政客敲响警钟：在美国，总统可以换人，但宪法永远是那堵推不倒的墙。

 参考文章：《最高法院分析：唐纳德·特朗普 CECOT 计划撞墙》5月17日载于《愤怒的熊》网站