中国对资质、授权的要求源于中国《反兴奋剂条例》，到现在一直都是一样的标准

【本文由“洄澜”推荐，来自《我不知道这些中国最顶级的法律专家，是看不出来，还是不看出来》评论区，标题为小编添加】

• 白兔糖

• 国际体育仲裁法庭，你觉得应该依据哪个条例？

肯定是依据《世界反兴奋剂条例》及ISTI。

在公开听证会上，WADA明确指南和中国对资质、授权的要求是严格标准，IDTM执行的是《世界反兴奋剂条例》及ISTI所要求的一般标准。

中国对资质、授权的要求源于中国《反兴奋剂条例》，至少2014年开始，到现在一直都是一样的标准。

中国《反兴奋剂条例》是国务院颁布的行业法规

所以，在公开听证会上，WADA公开承认事件中IDTM违反了中国的反兴奋剂法律法规。

IDTM在中国可以合法进行反兴奋剂活动缘由中国签署了一系列的反兴奋剂国际公约。

2021年颁布的《反兴奋剂规则》明确国际反兴奋剂机构在中国依据《世界反兴奋剂条例》执行反兴奋剂活动。

中国《反兴奋剂条例》等一系列反兴奋剂法律法规明确依据《世界反兴奋剂条例》及ISTI编制。

那么依据以上事实：

答案一：中国签署一系列的反兴奋剂国际公约，依据《世界反兴奋剂条例》及ISTI编制中国的反兴奋剂法律法规，就是为了IDTM依据《世界反兴奋剂条例》在中国活动时违反中国的反兴奋剂法律法规。

答案二：在孙杨药检事件中，既然IDTM违反了中国的反兴奋剂法律法规。那么，肯定同时也违反《世界反兴奋剂条例》及ISTI。WADA在公开听证会上主张IDTM符合ISTI的强制要求是全程作伪证。

你说答案是哪个？