新的、低成本的、高效的体系化作战模式，依赖于强大的中国制造。

【本文由“星星的哥”推荐，来自《白玉京| 歼-10C试刀：西方空战神话破防，中国打法实现降维打击》评论区，标题为星星的哥添加】

• 上班族

• 前几天我说这个是中国空军版的deepseek时刻，很多人觉得夸大了。这篇文章很好的解释了为什么是：他让现在的空战理念发生了完全的改变。以前的空战理念，认为空战就是战斗机性能的决斗（类似于AI的计算能力必须取决于芯片）。但是这次空战带来整体空作战的理念，战斗机仅仅是整体作战系统的一个节点（连接预警机与空空导弹数据的节点），一个平台（发射导弹）。这个就是类似于AI中算法和整合能力的作用。通过这一次战斗，让整个世界不再迷信，战斗机本身“狗斗”性能，而更加关注于预警机、导弹、雷达，以及把这四者整合起来数据链的作用。这个无异于对西方军工体系又一次打击。

确实是DeepSeek时刻。

这篇文章帮助理解何为作战体系，毕竟同样的东西在不同人的理解往往完全不一样。

作战体系这个概念最早是从美国那样看到的，我第一次接触还是在伊拉克战争时的五环理论。不久后，看到美国在阿富汗的一次作战介绍，说是陆军发现了一个目标，把信息通过空军的电子战飞机再经卫星传递到指挥中心，指挥中心把坐标发给了海军发射巡航导弹，并发给附近海军陆战队的炮兵，向指定目标发射了照明弹，让待命的阿富汗正规军去清扫残局。

美国的体系作战是完整的，但美国为了通过军售控制其他国家，从来就只卖平台不卖系统，这个平台必须依赖于美国的空天电磁大体系才能体现出效果，要么听话要么加钱。

而中国的作战体系建设长期以来比较落后不完善，就从小作战单位自成一体的小体系做起，以保证即使没有美式大体系支撑也能独立完成作战任务，可称为分布式体系，类似没有并入电网独立运行的太阳能+储能。比如最早出口给沙特的155自行火炮系统，就比美式欧式的增加了侦察、气象、火控、电子、维修、后勤等等一系列单元，一个营就完全能在没有任何上级情报支持下独立完成作战任务。

然后，在这种营级基础上逐步扩展，网络结构也变化，从简单的星型网到拓扑网，直到把陆海空火天，军旅团营排都包纳进来。

现在，全球也就只有中美两国具有从天空到单兵包含电磁信息指挥等的全域体系。

与美国不同的是，中国具备从排到营到旅的各级作战单元的各种独立体系的设计、组织、生产、使用能力，提供个性化的定制套餐服务。

就以某国想买战斗机为例吧。中国可以派出专家组和他们沟通协商，讨论其空军的任务，究竟要建立什么样的空军，需要什么样的设备，即准备打什么样的仗来确定买什么样的装备。然后再按照20架、40架、60架的规模设计配套系统需要的设备，比如20架就上电子战吊舱，60架就上电子战飞机。总之，再小的规模也是一个能独立完成从情报、侦察、指挥、电子、作战、后勤的完整体系，都是套装，差别只是配置。

然后，就是有什么样的装备打什么样的仗的问题了。中国可以手把手指导、训练如何使用这些作战体系而不是单件的兵器。

这样就如作者所言，输出的不仅仅是战斗机而是整个作战体系，同时还有整个的作战思想、战斗的方式方法，就是美式欧式俄式以外的中式标准。

这样的中国装备体系+中国作战思想+中国教练培训，就毫无悬念地在同等经费下碾压一切对手。

当然，如果想升级到能使用中国大体系的天空支持，要么就得是“铁”要么就要加钱了。

DeepSeek是对美式AI模型不同的理解，成本降到10%。中国帮助小巴建立的空军作战指挥体系也是对现代空战与众不同的理解，也把成本降到了10%——和印度对比。

这种新的、低成本的、高效的体系化作战模式，依赖于强大的中国制造。参考拼多多、SHEIN开启的商业模式横扫欧美，就容易理解这种作战模式何以横扫印度了。