如何看待印巴冲突

众所周知，美国在世界各地拥有很多盟友，这是其连续打赢二战和冷战的结果。那中国的盟友是谁呢？严格意义来说应该是巴基斯坦。

建国初期，中国和巴基斯坦关系较为冷淡，毕竟两国在意识形态上存在分歧。中巴关系之所以走近，根本原因在于共同面临来自印度的威胁。印度窃取我国藏南地区，并抱有统一南亚大陆的野心。如果不是我国干预，巴基斯坦和孟加拉国或许早就被印度吞并了。

当然有些人可能认为朝鲜才是中国真正的盟友，理由是《中朝友好合作互助条约》仍处于生效期，朝鲜是中国唯一愿意提供军事保障的国家。然而条约并不是判断盟友与否的标准，因为条约只能反映过去，并不代表当下。

比如《中苏友好同盟互助条约》签订于1950年，那个时期中国和苏联处于蜜月期，双方有意愿结为同盟。然而到了60—70年代，尽管这份条约名义上存续，中苏之间却已剑拔弩张，多次爆发冲突。再比如北约是冷战时期的产物，其很多条款主要针对苏俄。特朗普上台后，其有意推动“联俄抗中”的外交战略，美国逐渐将北约视为负担。

《中朝友好合作互助条约》签订于1961年，那个时期我国大部分重工业部署在东北，因此把朝鲜当作国土防御的延伸。如今来看，一方面我国经济重心转向东南沿海，另一方面朝鲜拥核并不符合我国利益，朝鲜并不可靠，很难被当作盟友。

那什么是判定盟友的标准呢？不能只看怎么说，更要看怎么做。在某种程度上，武器采购比条约更能检验两国关系。对于A国和B国而言，如果B国大部分武器采购自A国，且A国赋予B国军售最惠国待遇，那么A国和B国大概率是盟友关系。

对任何国家来说，武器采购优先考虑外交问题，其次才考虑军事问题。古代诸侯国结盟，为防止对方背盟，需互相派遣王室成员充当人质。一旦两国爆发战争，人质可能会被处死。然而“质子外交”的可靠度并不高，因为储君往往有多个人选。战国时期嬴异人曾被当作人质送往赵国，但这并没有妨碍秦国发动长平之战的决心。

相比质子外交，武器采购更能反映一国的外交立场。假如B国大部分武器从A国采购，这意味着B国把开战主动权交到A国手中，一旦B国在外交上违背A国的意愿，其弹药和后勤补给随时有可能被切断。

“飞鱼”导弹击沉“谢菲尔德”驱逐舰：

举个例子，马岛战争时期阿根廷使用法国生产的“飞鱼”导弹击沉了英国的“谢菲尔德”号驱逐舰。然而在英国的抗议下，法国停止向阿根廷交付剩余的“飞鱼”导弹，使阿根廷空军未能扩大战果，最终输掉了战争。解放战争时期国军主力部队采用美械，由于1946年马歇尔对国府实施军事禁运，美械师战斗力急剧下滑。

印度和巴基斯坦进口武器来源占比：

冷战时期，苏联支持印度，美国偏袒巴基斯坦，所以印度倾向购买苏制武器（比如米格-29），巴基斯坦倾向购买美制武器（比如F-16）。近十年来，随着 “印太战略”出台，美国改为拉拢印度以制衡中国，淡化了与巴基斯坦的关系。在此背景下，印度逐渐增加采购西方武器的占比，巴基斯坦则大量换装中式武器。截至当下，巴基斯坦70%的武器来源于中国，相当于把国防都押在中国身上。

作为互信，中国给与巴基斯坦军售最惠国待遇，巴方能以成本价从中国获取最先进的出口型武器，包括歼-10CE、PL15E等，否则以巴基斯坦的财力根本无法维持现代化军队。如果说冷战早期我国的盟友是苏联，那么当下我国的盟友就是巴基斯坦。

作为对比，美国的核心盟友是以色列，美国不仅向以色列出售F-35战机，还为其提供核武器。以色列也大量采购美式武器，这使其外交政策受美国左右。拜登时期美国一度切断弹药供应，迫使以色列在加沙问题上作出让步。日韩和沙特虽然也向美国采购武器，但价格却高昂得多，多出的溢价属于“保护费”。最喜欢当冤大头的是台湾岛，其从美国采购的F-16V单价超过1亿美元，都快赶上F-35的采购价了。

90—00年代俄罗斯虽然向中国出口武器，但彼时俄罗斯真正的盟友是印度。因为印度才是俄罗斯最核心的军售客户，俄罗斯出售给印度的“苏-30MKI”战机比出售给中国的“苏-30MKK”战机更先进，前者装配了相控阵雷达和矢量发动机。俄乌战争以来，俄罗斯的盟友变成了朝鲜，这不仅是因为双方签订了军事同盟协议，也是因为俄罗斯愿意向朝鲜提供压箱底的导弹技术，以换取朝鲜出兵乌克兰，两国形成外交捆绑。

在某种意义上，中巴是盟友关系，中俄则是合作关系，朝鲜既是中国的地缘屏障，也是中国的战略包袱。美国多次利用朝鲜破坏东北亚区域合作进程，2010年日本亲华派首相鸠山由纪夫尝试推进中日韩自贸协定，然而这一时期朝韩爆发“天安舰事件”，好不容易缓和的中日韩关系变得严峻起来。

基于政治因素，欧盟内部喜欢联合研发武器，这意味着没有哪个成员国能单独发动战争，只能在集体框架下宣战。比如“台风”战斗机，由英、德、意、西联合研制，需要这四个国家同时提供零件。如果任何一个国家断供，短期内这款战机就无法生产。

在某种程度上，武器进口来源可以判断一国外交风向。19世纪下半叶中国和日本开展军备竞赛，由于中法在越南问题上存在矛盾，法国扶持日本作为远东代理人，并向其提供“三景舰”和苦味酸。德国则与法国存在地缘矛盾，出于平衡，德国向中国出售定远、镇远等铁甲舰。英国为了制衡沙俄，同时向中日出售军舰。

近几年来，中东产油国在继续采购美国武器的同时，也积极购买中国武器，这反映其试图在中美之间左右逢源的动机。美械订单和中械订单的占比，可作为观察小国外交站位的参考。

早在印巴空战之前，中械武器就因物美价廉闻名于世。在战斗机领域，中美更强调航电系统，俄罗斯更注重机动性。实战证明航电+空空导弹才是决定空战胜负的关键手，巴方单凭“枭龙”就能压制印度的“苏-30MKI”。后者犹如身披重甲、手持长矛的中世纪骑士，拥有恐怖的近身战斗能力；前者虽然身形瘦弱，却装备了狙击步枪，根本不会给俄式战机狗斗的机会。

作为平衡，印度高价从法国引进“阵风”战机，论纸面数据，阵风并不逊色于歼-10C。后者属于空优战机，拥有更远的探测距离；前者则更强调多用途性，拥有更高的载弹量。歼-10C挂载的PL-15使用双脉冲发动机，具备二次加速能力，配备了氮化镓雷达，能在复杂的电磁环境下作战。阵风挂载的流星导弹采用冲压发动机，不需要氧化剂，虽然射程较长，但启动速度较慢。

然而现代空战并不是一对一单挑，而是体系作战。在中国的帮助下，巴基斯坦构建了以ZDK-03预警机、红旗-9B等为核心的立体防空系统，当预警机侦测到敌机时，可以将坐标传输给前线的歼-10C，使其在雷达不开机的情况下发射导弹，并实现“A射B导”，待敌机有所察觉时，早已进入PL-15不可逃逸区。

印度虽然拥有从以色列进口的“费尔康”预警机，但与法国的“阵风”战机和俄罗斯的“S-400”防空导弹数据链并不兼容，很难实现体系作战。过去十年，印度在武器进口方面实施多元化策略，以反映其“不结盟政策”。然而随着“阵风”神话破灭，未来印度可能会积极采购美制武器，试图靠F-35来平衡歼-20。整个印太地区形成中巴、美印日、俄朝三足鼎立的趋势，这也是特朗普希望拉拢俄朝的原因。

按照特朗普的规划，美国试图与中国脱钩，但并不希望中国的产业转移到东南亚。因为东南亚国家倾向于在中美之间骑墙，拒绝充当反华炮灰。特朗普更希望高端产业回流美国，低端产业迁移至印度，毕竟印度与中国是敌对关系，印度崛起符合美国利益。这也是为什么万斯访印后莫迪要主动挑起印巴冲突的原因，更多是为了给美国交投名状。特朗普1.0时期印度也干过类似的事情，分别是2017年洞朗冲突和2020年加勒万河谷冲突。

中印之间的地缘矛盾不可调和，未来收复台湾的过程中，我国大概率要面临两线作战的处境，东面迎战美日联军，西面对抗印度。因此现阶段如果能利用巴基斯坦削弱印度那是再好不过，最理想的情况是中国出武器、中东产油国出钱，在南亚复制乌克兰模式，把印度拖入持久战，破坏其承接中国制造业的图谋。

南亚大陆语言分布：

长期来看，应尝试从内部瓦解印度的国族认同。印度的软肋在于缺乏主体民族，只能靠宗教来维系国家统一，这也是为什么莫迪要挑起印度教和伊斯兰教冲突的原因。这就好比曾经的奥匈帝国和奥斯曼帝国，由于主体民族占比较低，只能依靠天主教和伊斯兰教维系凝聚力。伴随工业革命带来的世俗化，奥匈帝国的斯拉夫人和奥斯曼帝国的阿拉伯人纷纷要求独立，进而导致帝国瓦解。沙俄垮台后，东正教失去纽带作用，苏联为了维护统一，用阶级叙事代替了民族叙事。然而伴随苏联晚期西方化改革，东欧掀起民族主义运动，导致苏联陷入解体。相比之下，中国的社会和经济转型较为顺利，市场经济和民族复兴并不矛盾。

印度的主体民族——印度斯坦族仅占总人口45%，苏联晚期俄族占比为50%，当下美国欧裔白人占比为60%。更重要的是，印度一直未能完成国族构建，因为这往往需要战火洗礼。抗日战争虽然给中国带来巨大灾难，但在外部压力面前，中华民族这一概念被全体国民接受。苏联解体后，乌克兰一半国民亲俄，另一半国民亲欧，然而俄乌战争的爆发却成为推动乌克兰民族认同的契机。泽连斯基说俄语长大，曾被当作亲俄派，如今却成为反俄派象征。

印度自建国以来从未遭遇过重大外来侵略，在联邦制+选举制的结构下新德里政权很难让南方各邦接受印地语。这使印度面临悖论：如果推行工业化+世俗化，会加剧南方沿海地区与内陆农村地区的经济和文化差异，带来解体风险；如果继续沿用印度教教义，其种姓制度又不利于培养高素质的国民，其人口红利无法转换为人才红利。

印人党选择宗教化+工业化的路线，这导致印度在经济高速发展的同时，社会也愈发撕裂。为压制地方分离主义，印度热衷炒作“中国威胁论”，把内部矛盾转化为印度民族和中华民族的矛盾，并期待与我国爆发小规模冲突，以激发其国族认同。我国不可落入它的圈套，要么就扶持巴基斯坦当代理人，避免亲自下场，以拖待变。要么就倾国力与其决战，打垮新德里剥削政权，在印度半岛推行民族自决。今当取之，不遗后世之忧。