世界上所有的矛盾都来源于分配不均，贫富差距过大的社会不可能和谐稳定

【本文由“kk1”推荐，来自《昨日超人，明日黄瓜》评论区，标题为小编添加】

• guan_17364063681710
• 您说的这些只是理论上正确,实际执行上根本全是矛盾。
  还记得当初宣传先富带后富,共同富裕吗?
  大伙都眼巴巴地等着先富带后富,结果先富的都移民美西方国家了。
  想一想也是!都搞私有化了,联想那些国有资产还有人惦记往自己兜里塞呢,怎么可能先富带后富,共同富裕呢?
  人类上下五千年的私有制历史中,也没有这个先例吧!
  私有制下为何不可能共同富裕?
  因为没有共同利益。现代国家本应是全体国民共同利益的集合体,但私有制明显是与国家民族的共同利益矛盾的。
  李嘉诚事件就体现出了这种矛盾。
  所以我们为了国家民族的长远根本利益,不能搞私有化,还要回归到公有制的道路上才行呀!
  

公有制与私有制天然是对立的。实践证明，公有制必须占绝对主导地位。

中国夏商周尝试过礼制、封建制等多种制度，都不成功，唯有秦统一后国家才长盛不衰，绵延至今。世界四大文明古国只有中国幸存下来。

私有制企业只考虑自己的利益，他们宁愿冒道德和法律风险，也要使自己的利益最大化。靠良心和道德无法约束他们的行为。指望先富带后富是天真的想法。

经济好的时候，他们认为是自己有能力，与国家和社会无关。经济不好的时候，国家陷于危难的时候，他们立马抽身，或与政府谈条件，丝毫不在乎国家和社会。

美国的基尼系数已达0.41，1%的人口掌握近50%的财富，而剩余99%的人口只能分享不到一半的资源。前10%的高收入群体控制着约70%的社会财富，而90%的人口仅享有30%的财富。

世界上所有的矛盾都来源于分配不均。贫富差距过大的社会不可能和谐稳定。