印学者：比中国崛起更可怕的，是印度沦为“亚洲乌克兰”

S.L.坎桑 | 印度地缘政治分析师

胡可怡(译) | 中国人民大学国际关系学院博士生

​刘星君(译) | 西藏民族大学南亚研究所讲师

【导读】特朗普2.0时代，美印关系经历了从“蜜月期”到急转直下的戏剧性转折。尽管印度外长苏杰生在特朗普就职典礼上坐在第一排中央，总理莫迪更成为特朗普上任后首批会晤的外国领导人，短短两个月后特朗普便指责印度对美国汽车征收超过100%的关税，并计划强制实施对等报复性措施，这将导致印度每年承受约70亿美元的经济损失。

本文犀利揭开美印关系的“温情面纱”，直指美国对印友好的真实底色不过是披着合作外衣的利己主义算计：美国始终将印度视为遏制中国的战略支点、廉价劳动力仓库、军火倾销市场。文章对中印发展路径的对比堪称点睛之笔：当中国突破技术封锁，在AI、新能源等领域掌握全球60%以上专利时，印度却沉迷于“硅谷外包代工”的虚假繁荣，沦为美国科技霸权的附庸。这种差距是战略视野的鸿沟——中国选择“造船出海”，印度却甘愿“搭便车”，最终陷入“依赖—落后”的恶性循环。

作者借孟加拉国“颜色革命”、巴基斯坦伊姆兰·汗遭罢黜等案例揭露出美国“友谊”的残酷逻辑：顺者棋子，逆者弃子。面对美国软硬兼施的捆绑，印度若继续不假思索地迎合“印太战略”，恐将沦为“亚洲版乌克兰”，成为大国博弈的耗材。如今印度一面警惕中国影响力，一面默许美国对其势力范围的渗透，这种“选择性失明”暴露了其外交政策的矛盾与脆弱。印度的破局之道在于清醒认知历史趋势——美元霸权松动、金砖国家崛起、全球南方觉醒正重塑世界秩序。印度需要的不是在中美间“选边站”，而是以独立姿态拥抱多极化。毕竟，真正的崛起从来不是靠他国施舍的友谊，而是源于自主发展的底气。

本文转载自“Medium”网站2025年3月20日文章，原题为“End of the American empire and lessons for India”，仅代表作者观点，供读者参考。

印度别再被美国“友情”蒙蔽，

警惕沦为“亚洲版乌克兰”！

“与美国为敌，或许面临风险；但与美国为友，却可能遭受致命打击”，这句话据称出自基辛格（Henry Kissinger）。这位既是战争罪犯又是诺贝尔和平奖得主的美国政客，对美国外交政策影响深远。尽管拜登宣称美印关系是“本世纪最重要的双边关系”，特朗普也多次与莫迪会面并称赞其为“伟大领导者”，但印度绝不能忽视美国政界的黑暗面。美国向印度示好，主要出于三大利益考量——遏制中国、获取廉价劳动力以及开拓庞大的消费市场。美国并无真正的盟友，只有出于自身帝国主义和自利主义的算计。

特朗普上任后，莫迪是少数首月即受邀访问白宫的外国领导人之一。总体而言，印度民众对特朗普及美国的印象都较为正面。美国在印度享有强大的软实力，这主要归因于移民、科技就业、印裔美国人的成功、英语的普及、西方对印度智库的资助、美国资本渗透印度媒体、中印关系紧张等因素。然而，印度务必保持警觉，切不可沦为“亚洲版乌克兰”，即成为美国为维系自身地缘政治利益、可随时弃之不顾的棋子。

美国意图全方位控制印度，这一意图昭然若揭。数月前，美国驻印度大使公然宣称“战略自主根本不存在”。令人忧虑的是，此言论发表后不久，美国便在孟加拉国策划了一场“颜色革命”。谢赫·哈西娜（Sheikh Hasina）领导的政府虽非尽善尽美，但在推动本国经济振兴方面成果显著，而美国仅仅因为她拒绝美国在孟加拉国建立军事基地，就推翻了她的政府。

美国绝不允许南亚国家实现真正意义上的独立自主。类似的政变在南亚其他国家也可见一斑。近几年，美国通过政变推翻了巴基斯坦和斯里兰卡的政府。巴基斯坦前总理伊姆兰·汗（Imran Khan）因不愿疏远俄罗斯，在美国公然施压下，通过软性政变被罢黜，其领导的政党遭禁，本人也最终锒铛入狱。美国所标榜的“自由与民主”，于此尽显本质。在斯里兰卡，亲华政党受到系统性打压。

历史也证明，美国从来都不是印度真正的盟友。尽管印度外交决策者们对中国在南亚的影响力保持警惕，却很少对美国在印度周边的干涉提出强烈抗议。1966年，印度总理夏斯特里（Lal Bahadur Shastri）以及核科学家霍米·巴巴（Homi J. Bhabha）离奇离世，种种迹象表明，这两起悲剧极有可能是美国中央情报局（CIA）蓄意策划的暗杀行动，但印度方面对此却采取了近乎“宽容”的忽视态度。

冷战时期，美国因印度奉行不结盟政策并与苏联交好，不断蓄意破坏印度利益。美国曾鼓动印度对华开战，但在关键时刻，时任总统肯尼迪（John Kennedy）却拒绝向印度提供任何军事援助。1971年孟加拉国寻求独立时，美国更是派遣军舰进入孟加拉湾威胁印度，最终印度凭借苏联的支持才成功抵御美方干涉。

时至今日，密切的印美关系并未真正惠及印度。冷战结束后，美国企业对中国和印度垂涎欲滴，中国的廉价劳动力被利用于制造业，印度的廉价劳动力则被用于服务业。然而，二者的发展路径截然不同。中国专注于掌握核心技术并培育本土领军企业，而印度精英则满足于使用美国产品。结果显而易见——中国诞生了华为、比亚迪、字节跳动（Tik Tok母公司）等135家《财富》（Fortune）世界500强企业，而印度仅有9家上榜。

在人工智能这一颠覆性技术领域，中国掌握60%的相关专利，而印度专利占比不足1%。在电动汽车、太阳能电池、智能手机、半导体、机器人、云计算、生物技术、航天、战斗机、军舰等众多关键行业，中国已远超印度。

印度为什么会落后呢？根本原因在于印度遵循美国的“金融资本主义”模式，并过于依赖美元、美国科技、美国媒体、美国药企、美国投资等，还自认为这种对美依赖“很安全”。

此外，印度外交政策受美国影响颇深。以能源及港口项目为例，印度原本具备从伊朗采购廉价石油与天然气，并加快推进恰巴哈尔港项目的条件，但面对美国制裁，印度表现得过度顺从。又如，印度加入“四方安全对话”（QUAD）等“印太”机制以遏制中国，且拒绝参与“一带一路”倡议。这一系列行为，实际上使印度沦为美国“分而治之”策略中的一枚棋子。

当前，美国从印度获取诸多利益：在IT领域，得到了大量印裔廉价劳动力；苹果等制造业企业得以利用印度超低成本工人；印度不断壮大的中产阶层，形成了极具潜力的消费市场；印度的初创企业向美国投资者开放；印度政府还向美国下达大额武器采购订单；在外交、经济与军事层面，印度成为美国遏制中国的地缘政治工具。

然而，美国的软实力在印度不会持久。首先，美国将逐步收紧对印度的移民政策，尤其是H1-B技术工签。美国右翼已开始妖魔化印度移民。其次，随着印度不断发展壮大并寻求更大独立性，美国将开始遏制印度。美国或许允许印度人担任谷歌、微软的CEO，但绝不会容忍印度本土企业挑战这些美国科技巨头。美国维持全球霸权，并非靠与平等伙伴合作，而是依赖一张由附庸组成的网络。

就连欧洲人也终于从催眠般的沉睡中觉醒了。德国新任总理默茨（Friedrich Merz）表示，欧洲必须努力摆脱对美国的依赖，实现独立自主。

从更宏观的角度看，世界正处于历史循环的关键节点——一个帝国正走向衰落。但与过往数个世纪情形不同，美国的衰落并不会致使另一帝国取而代之，相反，将催生多极世界的兴起，推动地缘政治及地缘经济走向民主化进程。诸如金砖国家（BRICS）等组织，将为全球南方国家开创全新的合作与发展模式。与此同时，美元霸权的终结亦会削弱美国凭借经济制裁、无休止战争维系其全球霸权的能力。

西方国家长达五个世纪对世界的主导局面正逐步走向终结。未来，将是亚洲、欧亚大陆以及非洲的世纪。基于此，印度理应制定与之适配的战略。