特朗普和普京的世界秩序观一样吗？

美国CNN记者普莱特根采访了被誉为“普京的大脑”，俄罗斯罗蒙诺索夫大学地缘政治研究所的亚·杜金教授。很多西方媒体认为他是乌克兰冲突的俄方意识形态设计师。我本人和他及他的闺女，曾在莫斯科大学旁边的普希金餐馆吃过一顿饭，有过几次交流，问过他这个问题。综合判断下来，答案是否定的。杜金只不过和普京都思考了俄罗斯的命运问题，很多观点一致而已。这就好像中国一个高校的学者思考台湾问题，与自己国家的领导人观点一致。其实，中国人都在思考台湾问题，绝大多数人的方向和国家领导人一致。令人痛心的是，杜金的闺女，达尼亚，在战争初期就被乌克兰极端主义者用汽车炸弹杀害了。

CNN（通常反映民主党观点）：特朗普在意识形态上更接近普京，但普京不是华盛顿的盟友，你认为这话对吗？

杜金：是的，是这样，我同意这种看法。具体说有这样几点：

（1）普京要保守得多（这里的保守不是中文里保守的全部含义，它有更多守成、稳健和审慎的含义）。他支持传统价值观。

（2）他支持国家单元的爱国主义。

（3） 这二者观点合起来，面对国际社会的看法，可称为大国的世界秩序观。多年观察下来，普京和特朗普的观点在大方向上是一致的。它们二人都不接受意识形态绝对化的自由化全球主义观。

CNN：您认为这对乌克兰冲突意味着什么？

杜金：这对俄罗斯来说非常重要。乌克兰冲突在大国秩序者的眼睛里，是世界秩序再建设的非常重要的事件。

CNN：怎样解决解决乌克兰冲突呢？

杜金：当然，这是我对事件重要性的理解。对特朗普来说，或许并不像俄罗斯领导人那样面临的挑战。但首先，我们双方的领导人应该就全球秩序的总体结构达成一致，因为它，在过去短短的时间里，已经发生了质的变化。怎么解决这个冲突，我没有看到解决这个问题的任何快速解决方案。

CNN：您认为大国领导人在重大事件上的思考方向上一致，有没有解决问题的阶段性不断改进的这种线性联系呢？

杜金：有。这是不幸中的万幸。

【曹和平评价】

这是一个高水平的提问和高水平的回答。特朗普上台之前，拜登和他的团队持有的解决问题的方案，是遏制、弱化、颠覆普京政权，最好是肢解俄罗斯。今天的法国和欧洲大陆有几个国家也还是是这么干的，这就把大国和大区引向了冲突。同时，英国火中取栗的离岸平衡搅和行为特别明显，这和英国人享有全世界外交大师祖地的美誉格格不入。美国人要再次伟大，必须是全球治理体系的再次升级，而不是2.0版本的冷战升级（这一点上，丘吉尔干的非常糟糕，他在二次大战前后几次，都不惜把全球秩序打烂，打到最后，他不得不求昔日的小弟美国，和所谓的制度敌人俄罗斯（前苏联）帮忙了。激励上的差异特别明显：打烂了全球秩序，英国人顶不着这个烂摊子，顶着屋顶的是美国，俄罗斯、印度、印尼、巴西、南非、伊朗和中国这类大个头国家，二三十万平方公里，几千万人口的国家只要在各国家之间搅是非，最大化自己的离岸搅弄收益就够了，这是一种机会主义做法）。