那些指责卢大使的人，最怕的就是我国各界人士都能站起来反驳别人的质疑

那些指责卢沙野大使的人，把“战狼”两个字污名化的人，最怕的就是我国各界人士都能站起来反驳别人的质疑。他们妄图借着韬光养晦这个曾经的战术，或把它毫无必要地神圣化，来让中国承担毫无必要的负担和压力，让人民内部陷入内耗和互相质疑。

为什么永远都是中国要去解释自己、证明自己？全世界的混乱，根源一般都是西方列强，不是英国就是法国，当然还有美国和日本军国主义。至于助燃剂，七十多年来主要是美国。曾经苏联发挥过一些消极作用，但它已经没了，当今俄罗斯处于实际的守势。

既然混乱都是美英等西方列强鼓捣出来的，想解决矛盾，就去质问西方。而不是质问中国。

这么做就好比让中国人和阿拉伯人反思“反犹主义”——明明是欧洲人的问题，跟我们有什么关系？尊重历史的犹太教徒及其世俗后裔，对中国人和阿拉伯人只能出于不同原因充满感激之情。

中国不加入西方对俄罗斯的制裁就是偏袒俄罗斯？那是不是以此类推，中国不给以色列送钱送武器、不资助以色列的种族屠杀，就算“偏袒”巴勒斯坦？这里的问题不在于中国的态度，而在于偏袒这个词。中国如果“偏袒”什么，那只“偏袒”了事实、历史经纬、是非曲直和基本的公平正义。

三年来我国对于俄罗斯问题的表态没有什么本质变化：尊重各方主权和安全关切、支持和谈、解决问题的根源。如果这算偏袒俄罗斯，那只能说欧洲的态度违背了事实，缺乏尊重，不敢触及根源问题。他们把自己对安全问题的态度变成某种恐慌焦虑症和对他人完全依赖的混合体，那他们活该得不到自己想要的。

美国是不是偏袒了俄罗斯？也不算。帝国主义只会偏袒自己罢了。再者说，美国现在仍然没做到尊重各方主权，仍然不去触及问题的根源（说白了乌克兰的中立问题——就是如果乌克兰是另一个白俄罗斯，就不会有这场战争；如果你逼白俄罗斯变成另一个乌克兰，就会扩大战争），因此他们对和谈的支持是极其虚伪的。

总之，韬光养晦只是个曾经的战术，远不是什么必须坚持的战略。

更重要的是，不能把韬光养晦庸俗化、泛化，以至于变成无知或不作为的合理借口。如果时局变化严重破坏地区和平与平衡，影响我国人民和当地人民的合作共赢，我们当然应该明确表态，也应该以某种公开或私下的方式去干预。不应一直拿韬光养晦来束缚我们的手脚，以至于反驳西方、说几句实话都变成了我们的错。这就太荒唐了。