在泽连斯基身上，看到了宋美龄、李鸿章绝望的背影......

弱国无外交，弱国甚至连最基本的生存权都是奢谈。

在泽连斯基遭美国羞辱赶出白宫的落寞身影上，我们不仅看到了当年中国贫弱时宋美龄、李鸿章分别在美国、日本谈判时受辱的影子，在乌克兰身上，还看到了当年中国被八国联军瓜分和被日本侵略的悲剧故事。

当年的中国可比现在的乌克兰悲惨多了。乌克兰现在最起码还有一个统一的建制政府，还有来自欧洲（以及美国拜登政府）的支持，还有联合国在主持口头正义。

不管这种支持是出于何种目的，是否能持续，能不能真正起到作用，也不管联合国仅能于口头表达的正义有多讽刺，最起码还有外部支持，有主持正义的声音。

中国在被八国联军和日本侵略时，国内连一个能统合抵抗力量的像样的建制政府都没有，在1840年到1945期间的大部分时间里，基本上处于军阀割据状态。老百姓不仅遭受外面八个帝国主义国家的联手侵略，还要遭受国内腐朽封建统治阶级和军阀、土匪的剥削压迫，生不如死。

看看现在乌克兰、叙利亚国将不国的状态，看这些国家人民现在过的生活，再把这种灾难放大一百倍，就是当时中国和中国人民的悲惨状态。

泽连斯基虽然遭特朗普政府百般羞辱，又被骂做“独裁者”、“骗子”、“推销员”、“戏子”，又被威胁要让他消失，但他怎么着也算进了白宫，见到了特朗普执政团队。他虽然在白宫椭圆形办公室受辱，连饭都没吃就被赶出白宫，但总算没有被扣押，没有被用枪顶着脑袋逼他当场签下矿产协议（其实现在的情况和被用枪顶着脑袋也没啥区别）。

想想当年李鸿章和宋美龄的遭遇吧。1895年4月17日上午11时40分，李鸿章代表清政府与日本在马关春帆楼签订丧权辱国的《马关条约》，在此前此后他所遭到的羞辱非亲历之人就算只从文字记录上都难以忍受。

日本人为逼他就范，甚至还处心积虑安排了一场枪击案，差点要了这位大清要员的性命。

宋美龄的情况也好不到哪里。抗战时因为中美结成了反法西斯统一阵线，她到美国尚能受到欢迎，被邀请到国会去演讲（恰如泽连斯基在拜登政府期间也被邀请到美国国会演讲)。但是后来当国共内战临近结束，蒋介石政权土崩瓦解，就要逃到海峡另一边苟延残喘之际，为争取美国援助，宋美龄受蒋委派又到美国，其所受的侮辱可比今天的泽连斯基大多了。

据一些描述当时宋美龄在美活动的历史资料记载，宋美龄只能以‘私人资格’来美国，没有国会演讲，没有白宫招待，她屡次通过关系求见杜鲁门得到的都是一个明确的“不”字。最后经多方打点，好不容易见到了杜鲁门总统，会见地点也不是在白宫，杜鲁门完全不买宋美龄的账。

而且杜鲁门和他的下属在谈到蒋介石时也是“小偷”、“骗子”不离嘴，根本毫不在意这位就坐在他面前的中国第一夫人的感受。

杜鲁门后来回忆说：“当一九四八年我仍是总统的时候，她来美国要求更多的‘施舍’。我不像罗斯福那样住在白宫，我想她颇不高兴，但我一点也不在乎她高兴或不高兴。”完全是一副今天特朗普对待泽连斯基的嘴脸。

在杜鲁门的冰冷拒绝和毫无基本外交礼仪的羞辱下，宋美龄最后只能黯然离开美国，一分钱也没讨到。泽连斯基在美国受辱后还能转身到欧洲继续乞讨，从英法又讨得一些援助，宋美龄当时的欧洲在哪里？

美国当时对待蒋介石的态度和如今对待泽连斯基的态度毫无二致，要么自生自灭，要么背后操纵让这个政权更迭。反正那地方和美国隔着美丽的大海，管美国人什么事？

要不是后来斯大林策动金日成越过三八线向南朝鲜李承晚军队发动进攻，挑起朝鲜战争，美国重新进行地缘考虑，重拾对蒋介石政权的支持，把军舰又开进海峡，说不定根本就没有后来这几十年一直牵动中美的台海问题了，中国早就完成统一了。

对比中国在当年贫弱时的遭遇，说实话，今天乌克兰和泽连斯基的遭遇根本不算什么。好在中国地方大，人口多，战略纵深大，战争韧性强，中国人民用不屈的抗争精神，最后迎来了抗战胜利，又历经七八十年，几代人的牺牲奋斗，把中国建成了一个强大的国家。要不然，我等现在哪里有条件在这里坐观风云、品评世界......