苏联解体，不指责那些一手操办的人，而横加指责早已入土的革命先驱，未免太无耻了

【本文由“雨亭”推荐，来自《乌克兰现在是在打一场“抗日战争”？别闹了，这就是一场迟来了30年的苏联内战！》评论区，标题为雨亭添加】

我个人并不特别钟情于布尔什维克将乌克兰划出来的这种说法。在我看来，沙皇俄国作为一个封建农奴制的国家，本身就是由沙皇这个封建地主头子在一连串土地上的加冕维系在一起的国家，沙皇那无比冗长的头衔，也是这个关系外在的一种显示。当沙皇俄国崩溃的时候，维系着大帝国的整个封建的从属关系也就一同崩溃了，那么立刻就出现了帝国内部，尤其是在帝国边疆的分离主义倾向。波兰复国，芬兰独立，乌克兰和白俄罗斯都出现了分离主义倾向。在这个过程中，布尔什维克反而一直试图拿回沙皇俄国旧有领土，这就有了1919-1921年的苏波战争、1939年对波兰的瓜分、以及1939-1940年的苏芬战争。

我一直认为，如果不是苏俄上台，而是资产阶级政府或者什么别的更落后的政府，苏联日后的领土可能会像土耳其一样发生一个大的缩水，今天我们也就不用讨论这些问题了。在一战以后，奥匈、奥斯曼都碎的稀里哗啦，沙俄这样一个极端落后的农奴国却保有了大部，实在已经是相当幸运的结局了。

人们常常将发生解体归咎于苏联的加盟国制度，在我看来，这是没搞清楚问题的症结。当然，不是说这个制度没有问题，而是说，这套说辞是专门用来解释为什么发生解体的幌子，真正导致解体的原因并不来源于这个制度。将苏联拆解成十五国的、这些日后各自国家的领导人，践踏了苏联一切的秩序，无视了苏联的一切的原则，却唯独对这一条情有独钟，不是太荒谬了吗？须知法律是统治阶级意志的反映。不去指责这些一手操办苏联解体的人，却横加指责早已入土的革命先驱，未免也太无耻了。