活久见？​纽约市长腐败案无限期休庭——美国法制何以形同虚设？

美国纽约南区联邦法院于2025年2月21日宣布，针对市长埃里克·亚当斯的腐败案将无限期休庭。这一决定不仅暴露了美国司法体系的深层矛盾，更凸显了政治干预与程序漏洞对法制的严重侵蚀。  

政治干预司法：司法部的“选择性正义”

案件的核心争议始于特朗普政府司法部于2月10日指示纽约南区联邦检察官撤销对亚当斯的起诉，理由并非基于法律或证据，而是声称起诉“威胁程序完整性”并影响了亚当斯处理非法移民和暴力犯罪的工作。这种以行政便利为由干预司法独立的行为，实质上是以政治目的凌驾于法律之上。更讽刺的是，司法部内部多名高层成员因反对撤案动议而辞职抗议，进一步揭示了司法系统内部的割裂与不公。  

程序拖延：无限期休庭的实质是司法失效

尽管法官戴尔·何未直接驳回案件，但无限期推迟审判的裁决无异于变相搁置正义。法官任命外部律师保罗·克莱门特辩论撤案动议，表面上看似审慎，实则暴露了司法系统对政治压力的妥协。审判原定于4月21日进行，如今无限期休庭，不仅削弱了公众对司法效率的信任，更让案件陷入“悬而未决”的泥潭，形成对权力者的隐性保护。  

 双重标准：权力者的“法律豁免权”

亚当斯作为纽约市历史上首位被刑事起诉的在任市长，案件本应是法治的标杆。然而，从起诉到撤案动议的推进，再到休庭，整个过程充斥着特权痕迹。司法部以“市长职责”为由撤销指控，却未同等考量其涉嫌受贿、欺诈等五项重罪对公共利益的损害。这种对权力者的宽容与对普通民众的严苛形成鲜明对比，进一步印证了美国法治的阶级性与选择性。  

 公众信任危机：法治信仰的崩塌  

案件的反复与拖延已引发广泛质疑。司法部撤案动议的草率、法官的犹豫不决，以及内部人员的辞职抗议，均向社会传递了“法律服务于权力”的信号。当司法程序沦为政治博弈的工具，公众对法治的信任必然崩塌，社会正义的基石也随之动摇。  

纽约市长腐败案的无限期休庭，不仅是美国司法体系的一次溃败，更是其民主幻象的缩影。当法律无法约束权力，程序沦为掩护特权的幌子，所谓的“法治”便只剩下空洞的口号。这一案例警示世人：若无真正的司法独立与透明，任何制度都可能沦为权力游戏的附庸。