随便扯两句（4）

1.特朗普现在干的事，其实奥巴马也想干。

但一方面，这和民主党的基调不合；

另一方面，奥巴马不愿意出来当这个恶人。

也就是说民主党高层并没有动机对特朗普下手。

虽然不排除下面会有一两个有种的，但问题不大。

更何况特朗普还举着马斯克这个挡箭牌。

也就是说，未来4年，特朗普的人身安全是有保障的。

2.关于国策。

邓公定的调子是不当头。

现在依然如此。

所谓不当头，

就是不站在矛盾冲突的第一线。

因为站在矛盾冲突第1线，

代价要你扛，好处别人享，

这不符合中国的国家利益。

比如佩洛西窜台。

按道理说，既然美国明目张胆地支持台独，那么军演的矛头就应该指向美国。

比如关岛或者它在亚洲的其他军事基地，

或者直接指向美国本土。

但是没有，只是一场围台军演。

因为指向美国，就站在了反美，这个当今世界最大的矛盾冲突的第1线。

就算我们赢了，承受了最大的代价。

但最大的获益者肯定不是我们，

而是各种明里暗里的反美势力。

我再强调一下，不光是摆在明处的那几家。还包括蠢蠢欲动，又长期被美国压制，欲反抗而不得的那些势力。

这不符合我们的国家利益。

美国可以倒掉，

但最大的代价承担者不应该是我们。

中国有足够的实力。

足够的实力可以用来等待那些承受不住压力的国家和美国拼消耗。

不反抗就会被美国消耗掉，反抗就是和美国相互消耗。

对于少数几个战略方向。

出于唇亡齿寒的考虑，

我们可以选择合适的时机进行战略联合。

其他次要方向则没有必要雪中送炭。

与其扶危，不如救亡。后者的利益更大。

3.比特币。

比特币就是农民起义。

农民起义本质是无政府主义。

比特币走到今天，

从星星之火终成燎原之势。可见群众的力量是无穷的。

但正如农民起义的成果，都终将被窃取一样。

比特币未来终将被有实力的势力掌握。

只是鹿死谁手，尚未可知。

4.俄乌战争。

俄罗斯是一个主权国家。他会依据自己的国家利益作出决定。

俄罗斯与中国的能源、边境安全等合作符合两国的国家利益。

只要这些不变，其他的我们可以不管，看俄罗斯自己的本事。

特朗普普最初的想法是

由他施压欧洲，由中国施压俄罗斯，

促成俄乌和谈。

但施压俄罗斯对中国没有好处。

我们不想破坏好不容易得来的良好俄中关系。

气的特朗普破口大骂。

我对拜特两人的评价是：

拜登两面三刀。

特朗普反复无常。

而且特朗普吃硬、不吃软。他对中国破口大骂，因为他打心眼里瞧不起中国。

特朗普上一任期，中国对他的态度偏软，这是战略失策。

美俄关于俄乌冲突的谈判目前正处于进行时。

但我对于其前景并不看好。

①和谈并不符合欧洲既得利益者，或者说当权者的利益。

②和谈对俄罗斯的确是一个机会。

但我对俄罗斯的观察是其知进不知退。

普京虽然想和谈。

但如果他高估自身的实力，错估眼前的形势，认为对己有利，从而在谈判中要的太多。也可能导致谈判破裂。

③俄罗斯拿到了克里米亚，从乌克兰拿走了乌东四州。

这些都是联合国承认的，具有独立主权的国家。

这种行为被默认、被接受，

会对当下的国际局势带来何种暗示？

会对世界格局的未来走向产生什么影响？

④美国如果停止在世界搞颜色革命，停止搞意识形态，停止搞价值观外交；

那么世界未来是会——

走向俄罗斯这种打打杀杀抢地盘；

还是美国这种威逼利诱占便宜；

或者中国这种和气生财做生意。

猫有猫道，狗有狗道。

不管怎么说国家利益才是实的，其他都是虚的。

黑猫白猫还有花猫，抓到老鼠的才是好猫。