杂谈（五）西方所谓的富豪从政不会贪腐这个可能只是误解

这两天在网上看到一篇文章，说马斯克领导的那个美国效率部任用的那六个小孩都财富自由了，都是为了理想，为了美国复兴而工作，不会为了钱而工作，所以少了贪腐的可能，做起事来更加出于公心。

坦白讲，以前我也是这样认为的。尤其因为工作关系，知道有个纽约的市长是彭博公司的创始人，也是超级富豪，据说只拿一美元月薪的工资还是不拿工资，费事考究了，反正据说就是相当于基本上不拿钱从政，为人民服务云云。

然后马斯克更加是超级富豪中的超级富豪，他现在也相当于从政，而且做的事可能不是一般政客可以参与的，理论上他肯定不会是为了钱而去做这事。他重用的那六个小孩目前看起来也没有贪腐的动机。

但是恰恰就是因为马斯克从政这事以及最近他改革闹的大动静让我思考了一下，觉得没有这么简单，会不会贪腐和是否有钱其实没有什么关系，其实还是和人的品性还有和制度有关。

比如马斯克，他为什么要从政，他真的是为了让美国伟大起来吗？可能有部分这样的因素，但是主要还是要实现他自己的伟大的科技梦想，但是为了实现这个梦想，他需要的是无限量宽松的政治环境，而不管这个过于宽松的环境是否对国家和人民有害。

贪污其实形式很多，除了直接拿金钱等利益，还可以通过左右政府的政策为个人的公司的发展谋取便利等等。

马斯克当然不会直接谋取金钱利益，但是他无疑肯定会为了自己的企业发展而利用自己手中 的政治权力去影响或者直接改变美国政府的一些政策。哪怕这些政策对国家和人民是有害的。

另外，哪怕财务自由的富豪去从政，面对诱惑的时候，真的不会直接谋取金钱利益吗？我看也未必。

一般来讲，富豪胆子还是相对于普通人胆子大一点的，另外他们对金钱的渴望也更强烈，很多都是贪小便宜的，因为往往这样的性格，才更能积攒财富。

威尼斯商人的故事以及无数的中国传统故事，都在说明，越是有钱人可能越是贪婪，越是容易被金钱冲昏头脑。所以有钱人从政，通过贪腐直接谋取金钱利益的可能性未必比普通人去从政的这个可能性小。

但是西方资本主义国家，基本上都是富豪在掌握政权，做议员的也大部分都是有钱人，既然所谓有钱人去从政不会贪腐注定只是一个误解，那么这种资本主义体制就决定了从政者都很难出于公心。