DeepSeek 让世界直面最后的竞赛，中国领先

人工智能DeepSeek出世以来，中国舆论场一片叫好，但叫好声并不代表没有杂音，网络上还是能看到各种酸溜溜的评论，比如DeepSeek将昙花一现，DeepSeeK将再次被open AI 碾压，DeepSeek窃取数据，等等。

然而，中国在国际上的真正的对手却和这种所谓的“恨国党”腔调完全不同调。西方国家是真正感到了威胁。下面，介绍一篇澳大利亚人报知名国际事务评论员谢瑞登的文章，从中可以看到，DeepSeek给西方带来的冲击波有多大。文章的题目是DeepSeek 让世界直面最后的竞赛，中国领先。

文章说：这个星期世界发生了变化。中国的人工智能DeepSeek横空出世，美国科技股损失了近一万亿美元。但它造成的冲击波远不止于此，它表明，美国在高科技领域具有决定性优势的说法可能是一种假象，实际上，美国并没有多大的优势。

冷战2.0版是一场主要在虚拟网络空间和太空展开的冷战，目前朝着不利于西方的方向发展。俄罗斯总统普京声称，谁控制了人工智能，谁就控制了未来。特朗普总统表示，DeepSeek的发布对美国和美国科技公司敲响了警钟。

随着时间的推移，人工智能将影响生活的方方面面，从医疗救治、城市基础设施的管理、企业的运作到库存和供应链、等等。计算机已经代替了大量常规工作，人工智能的领域将更加的复杂、广阔、不可或缺。当然，人工智能也将是未来军事力量的核心。

人工智能目前仍处于投入实际应用的早期阶段，它将变得更加强大。目前，世界还没有可靠的量子计算机。一旦获得突破，它将把人工智能提高到一个我们现在难以想象的水平。目前的智能手机的计算能力比登陆月球的阿波罗11号的计算能力还要强；量子计算机的突破将使当下的智能手机看起来像是石器时代的石制工具。

许多观察家把DeepSeek比作1957年冷战初期的斯普特尼克时刻。当时的苏联在美国之前将斯普特尼克号卫星送入轨道。

华盛顿认为自己在量子计算方面仍然保持领先地位。如果北京在量子计算方面再给我们一个斯普特尼克时刻，我们怎么办？

硅谷自诩在量子计算方面处于领先地位，并能在未来几年内推出商业化的实用机。但我们并不确切知道中国在量子计算领域的进展如何。早在2015年，北京宣布了“中国制造2025”计划，要成为全球高科技的主导力量。

澳大利亚战略政策研究所ASPI建立了一个模型，他们发现在64个领域中，中国在57个领域已超过美国。ASPI的一份论文声称，训练机器人（人工智能的重要一环）的全球前五个机构都在中国。西方公司曾在电动车、太阳能电池和智能手机领域拥有决定性优势，但这些优势现在已全部转移到中国。

将人工智能与量子计算相结合，结果将产生我们无法想象的摧毁性武器。军方现在非常关注鸟类和昆虫是如何保持大编队的群体飞行。

即使稍微有些想象力，你也能想象出用人工智能和量子计算武装起来的成群的廉价无人机是如何摧枯拉朽般地粉碎任何舰船、基地或建筑的防御，更不用说破坏力超强的高超音速导弹。

前内政部秘书（副部长）迈克·佩祖洛（Mike Pezzullo）以及前高级国防官员，看到新技术的巨大军事潜能，特别是水下无人潜航器和高超音速导弹。他说：“量子计算结合先进的人工智能将主宰世界。” 他认为潜在的最致命武器是生物武器。人工智能和量子计算能开发出治愈许多疾病的新药，但这些技术也可能“开发出带有解药的致命病毒，拥有解药的一方就能用病毒攻击敌方”。

谢瑞登、澳大利亚战略政策研究所和文章里提到的其他人物都是澳洲的极端右翼保守人物和机构。他们对DeepSeek绝对不是欢迎，而是一种恐惧。文章多次提到，因为DeepSeek的出现，上个星期对西方是一个不详的星期。谢瑞登文章的目的是唤起西方对中国的科技进步做出反应。然而，他给出的药方却是拐弯抹角的呼吁西方政府向中国学习，加强政府对高科技的直接介入。

文章说，DeepSeek的成功标志的是中国在高科技领域投入数万亿美元的投资正在取得商业化的效果。北京的举国体制，国家统一协调商业与政府、国防与民用的模式有效。文章引用了澳大利亚战略政策研究所官员Bassi的看法，Bassi认为，西方政府也要深度参与高科技领域的运作。他抱怨太多西方政府和精英过于迷信市场。现实是国家和市场的结合更为有效，但西方的政治家和精英们却对此视而不见，他们尽管被不断的叫醒但仍然昏昏欲睡。

谢瑞登通过下面两个例子强调西方政府在西方的技术进步中曾经发挥过核心作用。1，第二次世界大战期间国家和军方争先恐后地研发核武器，导致了核电站技术的出现。2，1958年，应对苏联的斯普特尼克卫星，艾森豪威尔总统创建了国家航空航天局NASA，美国的航天计划为美国和世界带来了巨大的技术溢出效应，尤其是互联网的诞生。

谢瑞登认为技术突破有各种形态和规模。“大政府”的适当介入是技术变革的引擎，尤其是政府与大量聪明的科学家和工程师合作时。因为政府的介入，全球高科技发展将呈现两种不同的模式和板块。保守派议员帕特森说：“我们最终可能会得到一个分裂的技术世界，一个由美国主导，一个由中国主导。”