《能文能武李延年》《杨根思》是不是军事教育片？

【本文由“虚形”推荐，来自《我是15年军龄的某军区特战大队成员，看了《蛟龙行动》，我打9.5分》评论区，标题为小编添加】

• 雪球老五毛

• 你说的东西我不乏理性认知，但确实没有亲身体验，我就不强辨理性认知算不算有概念了，但是问题的核心不在这里啊，

  问题的核心是我们出发的角度完全不同，

  我是站在一个商业大片的观众角度，蛟龙它不是军事教育片啊，欧美的所有军事电影都符合军队现实吗？不都有美化吗？电影不是现实啊，作为商业大片的观众不会觉得这里完全不可接受的。中国14亿老百姓才几百万军人，你非得按军人的要求来要求普通人吗？就算是大火的湄公河和红海，其观众主体也是普通人啊。

  大哥你完全把蛟龙这部商业片当军事教育片来要求啊，我实在是无语。其实普通人不是说完全感受不到你说的事，像我这样的也能感觉有点异样，但是又感觉完全可以包容啊，这是电影啊。

  坦白说，我不知道您是军人还是军迷，对商业片的一个细节如此紧抓不放，是想显示军人或者军迷群体的以己度人，过分严苛嘛？还是宽容一点吧。

那么《拯救大兵瑞恩》是不是军事教育片？《黑鹰坠落》是不是军事教育片？《兄弟连》，《太平洋》是不是军事教育片？乃至这两年《潘菲洛夫28勇士》，《天空》，《地狱尖兵》，《能文能武李延年》，《杨根思》是不是军事教育片？以上影视剧没有一部宣传过自己是军事教育片吧？这些影视剧只不过在拍摄过程中凸出一个对战术细节和军旅生活的还原性罢了。

一说战争题材中的军事细节就来扣个“一小撮军迷才喜欢看到军事教育片”这种话术很有意思是不是？

反观国内这些年绝大部分的军旅题材，战争题材，不是把主角一个个设计的桀骜不驯，像中二少年多过像军人，就是在军事常识和细节呈现上胡编乱造，甚至到了连地理环境都选的驴唇不对马嘴的地步。对于这些烂片，你用一句“娱乐为主”就能给洗白？那我举的那些算不算娱乐影片？凭什么人家同样是娱乐影片的制作方就能严谨，到了这里就做不到？

就像这些年网络上对熊孩子最恶心的就是他们的家长来一句“孩子还小，不要和他一般见识”。是不是你也想来一句“都是娱乐片么，这么认真干嘛”来给这些烂片开脱？

问题就在于，你开脱不要紧，一有人讨论真实感，细节还原你就来一句“这是娱乐片，不是军事教育片”也不要紧。因为现在绝大部分观众不傻，他们会用自己手里的钱给这些安于粗制滥造军旅题材的制作方给出裁决。现在的票房成绩，就是《蛟龙行动》最直观的下场，没人在乎你怎么给它洗地。