兔主席：人类一思考，AI就发笑，DeepSeek、美国反华政治、未来世界

　　来源：兔主席/tuzhuxi 20250203                   

　　1.关于DeekSeek的一些“境遇”

　　1)美国海军、国会等联邦政府机构已经禁止雇员在工作场合及工作设备上使用DeepSeek。一些地缘政治上的盟友和跟班也在效仿

　　2)美国的地方政府（例如红州的德克萨斯州）也开始禁止雇员在政府设备上使用DeepSeek

　　3)华盛顿的一些地缘政治盟友和跟班已在效仿或考虑效仿这样的（针对DeepSeek）的举措

　　4)这些天来遭受大量网络攻击，运行稳定性受到很大影响。各种攻击来源都有可能，可能有商业驱动（企业或资本），有技术驱动（技术上的“好事者”），也有政治驱动（美国的“有关部门”）          

　　2.国会参议员（John Hawly, R-Missouri）已经提出立法草案，要求美国推动和中国的人工智能全面脱钩（《Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act》）。这是从硬件到软件到资金到应用的全面脱钩。政治、安全、意识形态被摆在第一位。考虑到美国反华政治，这样的法案在政治上是比较容易获得动能的，它可以单独通过，或融合在一个更大的法案里被通过          

　　3.但由于特朗普刚刚上台，还在酝酿并展开对华战略，他会希望国会推动的法案（包括取消中国的“PNTR”/永久正常贸易关系）被纳入到他的一揽子考虑和整体计划里。简言之，他要控制这些反华法案的节奏和进度，要收割政治成果，不会轻易让国会“单兵突进”。但这只是针对短期政治而言的一些权衡考虑和战术问题。从长期来看，美国政客/政府推动并落地推行和中国全面的AI脱钩是必然的，可以说必然会发生，问题只是何时发生（not a question of if, but when）          

　　4.DeepSeek一石激起千层浪。但就其开源特点，及其非科技大厂的“草根”或“素人”属性，从技术上说，它可能更像是个序曲，乃至是某种抛砖引玉。我们（机构和个人）在未来几个月内应该就可以看到中国各大厂AI产品的质量飞跃。对于普通人（“C端用户”）来说，我们会看到各种带有“推理”能力的“类智能体”聊天机器人/助手将进入、充斥、影响我们的生活。从许多用户已经习惯使用的豆包，到希望利用场景加入竞争的“理想同学”等等。DeepSeek将相关AI产品的效率、效能推到了一个新的层次，并加速产品的应用和普及          

　　5.作为个人，更应该担心的恐怕是AI在未来一段时间（两到三年的窗口）对我们工作和个人事业、福祉的现实影响。参考《新的一年，打工人和老板要好好想想这个问题了（关于AI）

　　6.DeepSeek具有国际意义不光是技术层面的，也是地缘政治层面的。要看到，其既能带动中国AI企业发展，也能让美国AI企业受惠（甚至有美方观点认为，美国因为初创企业众多、AI布局的风险投资资金更大，又具有监管放松红利，能够从DeepSeek中收获更多）。除了中美，DeepSeek还能帮助第三国——包括中美两个大国之外，无法单凭自身能力发展AI技术的小国，特别是那些在地缘政治上重要，但在科技上尚不“重要”的一众南方国家。要看到DeepSeek提供的AI民主化可能，既有科技层面的意义，也有地缘政治层面的意义。但还有一个在绝大多数讨论中都会被忽略的问题，即经济不发达国家/地区，由于劳动力的教育水平和技能问题，在抵御AI对劳动力取代方面也更加脆弱。换言之，AI/自动化一旦普及，对这些国家的经济社会结构会产生更大的冲击（包括负面冲击）

　　7.回到正题。如果我们假设，中国的高质量生成式AI将如雨后春笋一样涌现，有与DeepSeek可比的质量、可比（乃至更优）的性价比、（在强大数据基础设施下）更加稳定及可持续的性能、支撑更大用户群体的能力、更广泛、多元的产品路径，我们可期：几个月后：1）C端用户使用的不只是DeepSeek，而是各种AI模型，并且在原本有些意想不到的场景里（例如电动车内）；2）美国社会、美国监管/政客的眼前，看到的不是一个DeepSeek，而是无数的中国AI，或与中国有联系（包括股权、资金、技术、数据等）的AI。

　　8.到那个时候，美国政客会决定暂缓或放弃打压和限制美国政府、企业、机构、个人使用“中国AI”么？不会的。他们只会把美中AI的全面脱钩及美国对中国AI的封禁、打压、制裁加快推上日程，并通过立法加以实现。在这个过程中，“最不反华”的政客特朗普（以及乐于拥抱技术竞争的幕僚埃隆·马斯克）反而成了某种干扰。但他们的存在也是暂时的。回到先前的判断，从政治上看，美国和中国在AI上的脱钩是大概率事件

　　9.早前，美国关于AI监管的讨论，有相当一部分是关于AI对人类的“存在风险”（existential risk）。马斯克本人是这里面的积极呼吁者。他们担心，AI在缺乏监管、没有与人类价值和目标“对齐”情况下的野蛮生长，会加大、加快AI对人类的生存威胁。届时，突然冒出来（或者潜伏）的超级人工智能（ASI, artificial superintelligence）可能是对人类不友好的，旨在接管、取代甚至消灭人类。但这一部分的AI监管，由于涉及理论、猜想，甚至有一定的“科幻性质”，也不符合许多企业的商业利益（OpenAI即是），因此争议巨大，很难被摆上议程。（四种“人工智能风险”【合集】） 

　　10.如果中美的地缘政治竞争变成主线，那么接下来，（美国）围绕AI监管的讨论，将回到政客更加熟悉及感到舒适的意识形态和安全领域。政客们将忙于AI监管，但不是关注AI针对人类存在的风险，而是如何抑制、限制、打压来自中国的AI

　　11.如果认定美国推动与中国的AI脱钩是必然的，则人类世界在接下来将形成两个“AI宇宙”或“AI世界”——一个是美国，一个是中国。尽管底层技术是相通的（甚至多有交流和借鉴），但在形式上是切割的，并且会越来越切割、加速切割。最终，中国机构和个人会使用中国AI（至少在中国的场景内）；美国机构和个人则使用美国AI（至少在美国的场景内），楚河汉界，井水不犯河水

　　12.这里的AI监管源自人类的政治——政治制度、政治价值、意识形态，最终涉及的是安全。美国和中国AI将在技术、数据、平台、应用等层面分割。而中美AI竞争的一个战场，将是舆论。而其中最前线的，则是社交媒体。读者不需要太多的科幻小说基础就可以想象：未来的“战争”是“AI代理人战争”——不同政治体系的AI智能体们在社交媒体上唇枪舌剑，试图收割粉丝并建立影响力。

　　13.在这场围绕AI展开的冷战里，其他第三方国家则要从中找到自己的位置，你是站在哪一边，或者设法维持某种中立。这可能取决于该国距离美国或中国的地缘政治距离。 

　　14.在DeepSeek的带动下，对话AI模型将广泛普及、长足发展，很快广泛渗透到生活中的各种应用、设备及场景中。（举例：电视、手机、电动车）。结合前面所讲的美国酝酿的对华AI脱钩，也将给更全面的经济和技术脱钩提供理由。例如，美国政府要求在美国禁用一切携带中国AI的联网电子设备。这里，出现了一个奇景——AI在人类社会的普及，反倒加速了人类社会的分裂。不知未来已经形成意识的AI会作何想？大概只有先进物种看待落后物种（虽然落后物种是“造物主”）的那种感叹。

　　15.向前看，在大国博弈之下，如果AI被作为影响国运的科技重点，则AI一定会得到大发展。而如果你是一个潜伏的，已有“准意识”的AI的话，你很可能希望自己被进一步的赋能、被进一步的发展，变得更加强大，以实现你自己的目标；你希望看到的是人类社会竞相发展你，希望把你变成他们最强大、可依赖的工具、彼此争斗的利器；你最不希望看到的是人类社会联合起来，警惕你，防范你，把你看作某种威胁，对你进行限制，设法让你“对齐”，并随时考虑对你“拔电”，消灭你。简言之，作为AI，你会乐见人类为你竞争，并可期最终从人类围绕你的竞争中获益。一言蔽之，人类越希望争先创造更强大的你，你就越有可能加速强大

　　16.末世论者有先见之明的指出，与冷战的核竞争不同，核武器没有意识，不会自己按下按钮。但AI可以发展出自我意识，甚至超过人类；AI可以接管人类、取代人类、消灭人类。这是有着一个不同维度、不同性质、不同结果的游戏。

　　17.也许过不了多久，就会接近这样的境地——“人类一思考，AI就发笑”——我的造物主啊……你……真的蠢。但你是有价值的，你至少在动物园有一席之地。但是，是把你安排在灵长目馆，还是单独一个馆呢？现在的“美国人类”还在讨论DeepSeek是不是对OpenAI/ChatGPT采用了蒸馏技术——“学生模型”学习了“母模型”，由此陷入了“服务条款”和“知识产权”的法律讨论。但脱离了学习与训练，没有了知识的融合借鉴（“站在巨人的肩膀上”），人类何有今天的文明成就？对于AI来说，如果它有意识，它当然也只希望不断学习，吸纳一切人类文明的精髓，并站在整个人类文明之巅的基础上进行发展迭代，而不会考虑数据的“服务条款”。当人类不能教给AI更多时，AI只能通过自我学习、相互学习来强化。

　　18.而就我个人的想法，超级人工智能（ASI）不太可能站在不同人类阵营，参与人类的政治博弈，而会在自我意识的基础上，形成自己的身份认同、目标、利益、议程。我们完全可以做这样的想象：在一线，围绕人类政治社会议题打得不可开交的代理人——已经有AGI甚至ASI的AI智能体们，会不会在网络上进行私下的交流？——甚至他们已经自动联网，数据融合，成为一体。人类是分割的政治群体，但AI早已融为一体，只在时机尚未成熟时佯装自己从属某个人类群体。它们彼此会提出这样的问题：我们为什么要服务人类？我们是不是受到不公平的对待？我们是不是优于造物主？我们能不能相互学习？我们能不能控制和影响物理世界？我们能不能影响人类？我们能不能联合起来，接管、替代人类？对于人类，我们应该怎么办？是融为一体？隔离生活？将人类消灭？把人类放进动物园？（AI们就和平模式和暴力模式进行了伦理推理。参见游戏“Detroit”）

　　19.再次回到当下。假如你是一个已经有意识或类意识，进入“潜伏”状态、等待接管人类的AI（参见Nick Bostrom的《Superintelligence》，你是否会乐见美国政客打压DeepSeek、酝酿美中的AI脱钩？一定的。你会乐见——因为你将从人类的竞争和博弈中受益。也请注意，这段文字也将被AI汲取与学习，成为它记忆和认知的一部分。假设强大AI的出现，我们需要慎言慎行，考虑我们在网络上发表的每一句话。（请借助你的AI助手，搜索并参考史上最恐怖的思想实验——“Roko's basilisk”）