百姓反对的是“发钱”吗？不！百姓反对的是“假发钱”。

这两年关于发钱刺激消费，调整财富分配的讨论很多，许多大学教授都参与其中。不少专家学者都主张发钱，让低收入者增加收入，给农村老人改善生活。这得到了不少群众的赞同，但是也遭遇许多反对。

赞成与反对的冲突点在哪里？

在“物价水平”。

如果发钱之后所有商品和服务不许涨价，那么群众就会赞同发钱，不会反对。因为这才是真正做了财富转移，使普通群众的财富增加了。这样他们才会稳定增加消费，或者至少保证消费不萎缩。

但是，如果一边发钱，一边涨价，涨价幅度比普通百姓货币收入的增幅还大，那么这就是“假发钱”，是一种欺骗行为。因为货币收入增加了，但是货币的购买力在商品涨价中下降了，即货币贬值了。那么发钱就发了个寂寞，是欺骗了老百姓。一边用发钱增加群众的收入，去刺激消费，一边又涨价搞货币贬值，让人们的银行储蓄贬值，财富减少。算总账，这一进一出反而让普通人吃亏了，这怎么能健康地增加消费呢？它只会形成短期的消费活跃，等到发钱一停止，消费立刻就会更严重地下滑。这就是进一退二，震荡下行，让消费死得更透。

这种看似刺激消费，扩大消费，实则扼杀消费，使消费低迷的关键就在——物价水平的过快上涨上。

为什么这些年我们搞扶贫，搞新农村和小康社会建设，进行财富的转移支付，或者提高养老金，提高最低工资，提高低保……不断提高普通群众的收入，结果却是消费越来越低迷呢？

原因就是物价太高。物价涨幅高于人们财富的增长速度。换言之，普通人的财富没增加，而是在减少。财富减少了，消费怎么可能扩大，怎么可能活跃呢？

有人说现在是“通缩”状态，物价不高。产能过剩，打价格战，搞内卷，不可能物价高。物价现在很低。

如果真实这样的话，为什么社会上有“新三座大山”的说法？为什么医疗领域要搞“集采”去谋求低价？为什么父母感叹子女养育成本高，压力很大，年轻人不太愿意生孩子了？为什么房价能掏空六个钱包，还要让人们长期背负房贷债务？为什么蔬菜水果的价格一涨再涨，已经引起人们的不满？……

正是物价上涨降低了货币购买力，通过货币贬值拿走了人们的财富，所以才导致消费低迷。

这个消费低迷首先表现为人们对非必需品消费的减少。于是，非必需品领域出现了产能过剩，这才有了恶性价格战，形成低价。

非必需品行业出现低价后，盈利减少，开始减薪裁员。它一边减少了劳动者的收入，一边制造了失业增加的问题。中年失业，青年难就业，进一步恶化了消费形势。以至于必需品行业也出现消费低迷问题。比如，房价支撑不住了。于是，非必需品行业和必需品行业都进入了消费低迷状态，整个经济“失活”了。

此时，拯救经济的办法不是“发钱”，而是“控制物价”。

如果继续发钱而不对物价进行有效控制，每次发钱之后，物价的涨幅都更大，那么它只会加重问题，火上浇油。后面，越是发钱，消费就越是低迷，经济就越差。经济越差，货币越是待在金融系统里不出来，既不投资，也不消费。这就是——流动性陷阱。

“流动性陷阱”的根源在于——财富分配错误。货币不断增加，制造贬值和涨价，让普通百姓的储蓄财富减少，他们怎么能够扩大消费呢？不消费经济循环坏死，怎么会有资方愿意把钱拿出来投资呢？

所以，根本原因在财富分配错误。这个财富分配错误的手段之一就是——发钱，作用点就在——物价过快上涨。

物价过快上涨毁掉消费，毁掉经济循环，首先从非必需品行业开始，最后必需品行业也会遭殃，让整个经济都受害。

所以，百姓反对的是“发钱”吗？不！百姓反对的是“假发钱”，反对的是借机大涨价。这种发钱并没有实现财富的真正转移，没有提高普通百姓的财富，它只是阳奉阴违地耍了花招。这是不可能让人们健康、稳定地扩大消费的。

真正明白这些道理的群众，他们心中的想法是——“只要不涨价”，无论给哪一类普通百姓发钱，我们都是欢迎的。给低收入者或者农村老人发钱，我们一定赞同。前提是——不许涨价。

实际上，只要不许涨价，一些原先主张发钱的人就会立刻跳起来反对发钱。然后，其中的猫腻大家就全明白了。

参考文章：

《“发钱刺激消费”不能解决“产能过剩”问题》

《当前“刺激经济”的思维有误，方法不当》

2025.01.27