实际上即使是国内,拆解建筑,主要回收的也是木料而非石料
【本文来自《基于知识的逻辑5:为什么没有人拆胡夫金字塔?》评论区,标题为小编添加】
先问是不是再问为什么。
中东欧洲当然有重复使用的石料,但一般都是拆除后好运输,且可以重复加工的部分,现在剩下的遗迹基本就四种情况:1,因环境变化周围运输情况变差(比如埃及部分石质建筑因为环境沙漠化,没法像当年一样水运了,拆卸运输成本过高自然也就放弃了);2,石材因加工或损毁失去了重新加工的意义(有些石柱你觉得好看但古人就是觉得土了,退环境了,宁愿重新雕一根);3,建筑本身损毁严重随便拆除有崩塌风险的或已经被掩埋挖掘成本过高的(这类其实才是最主要的类型);4,早就拆完了或损毁的不成样子了,你现在看到的是重建或修复的
而且金字塔的石头也不一定就大,你稍微搜一下就会查到金字塔石块平均重量2.5吨之类的描述,但石灰岩2.5吨其实才一立方米左右大,而且这还是平均值,再加上本身的破损风化和拆卸时的破损,所以很多石块的再加工潜力并不大。罗马角斗场部分建材更小,已经近乎“砖”、“板”和“碎石”了,盖宫殿掉价,盖民居用不了那么多也拆不动,所以那么多年了还有剩。
而且埃及的石料主要来自尼罗河上游,那么相比拆了这些石块然后苦哈哈的从沙漠里用人力畜力运出来,还要再加工,那还真不如从上游采石场再直接开采一批新的然后水运到下游呢。
实际上即使是国内,拆解建筑,主要回收的也是木料而非石料,部分石碑石板(包括墓碑)更常见的结局是作为铺路材料等就近使用,不会长距离运往他处。
但是你这个可解释不了‘古罗马竞技场’的石料不被复用吧?毕竟罗马的位置可从来没移动过。。。
对,我换赛道了。
稍微出出去转转,都不用国外,看看国内古建,比2.5吨石灰石(一立方米)大的石头满坑满谷,还能怎么运输抬升,人力畜力,滚木沙坡外带水运啊
但是你这个可解释不了‘古罗马竞技场’的石料不被复用吧?毕竟罗马的位置可从来没移动过。。。
对,我换赛道了。
第二,你稍微去看看现场就明白了,剩下的部分基本都是没法重复利用或者重复利用成本太高的玩意了
不过萨克塞瓦曼除了底座都被拆光了,似乎也并不妨碍他们说萨克塞瓦曼的那些底座是假的……
12世纪萨拉丁的儿子阿齐兹奥斯曼还打算把金字塔都拆了建清真寺,结果发现拆那一大堆石头和建个新的金字塔几乎成本一样,于是就放弃了,但包括门卡拉金字塔在内的建筑已经拆了一部分了,后来19世纪英国人霍华德韦斯挖门卡拉就是从拆除的部分下的手。
不过金字塔这样的石堆稳定性超好的,所以霍华德哪怕用上了炸药也没法很快挖开金字塔。换句话说,欧洲人来了和金字塔破损加速之间的联系从来不是什么风化,而是炸药
但是你这个可解释不了‘古罗马竞技场’的石料不被复用吧?毕竟罗马的位置可从来没移动过。。。
对,我换赛道了。
比如这个:
拿着长城砖,垒了猪圈?
“这是做啥?俺们庄其他人也拿着,咋就光问我?”瞧着进门宣传的检察官,正在喂猪的大娘脸上写满了不悦。
检察官的左手拿着沾着猪粪的长城砖,右手是保护长城的宣传单。
“这长城砖,大伙要是都拿来垒猪圈、盖房,那山头上的长城早就秃了!”大娘本有些情绪,可瞧着手持砖头富有反差感的检察官,竟噗呲笑出声来。
“先喂猪,再学法律。”面对村民的不理解,河北省唐山市迁西县检察院的检察官倒是理解:“大伙都知道长城是古迹,可跟眼前的城墙联想不到一起,当然也有少部分群众有从众心理,看见别人拿,自己也拿。”
做房子地基的青条石或者花岗岩开采和运输成本挺高的,一方得几万了
但您要弄个金丝楠,檀木的梁,柱那就两说了
相比之下石材往往都是拆了后就近使用的,原因就是运输成本和改造成本
做房子地基的青条石或者花岗岩开采和运输成本挺高的,一方得几万了
但您要弄个金丝楠,檀木的梁,柱那就两说了
12世纪萨拉丁的儿子阿齐兹奥斯曼还打算把金字塔都拆了建清真寺,结果发现拆那一大堆石头和建个新的金字塔几乎成本一样,于是就放弃了,但包括门卡拉金字塔在内的建筑已经拆了一部分了,后来19世纪英国人霍华德韦斯挖门卡拉就是从拆除的部分下的手。
不过金字塔这样的石堆稳定性超好的,所以霍华德哪怕用上了炸药也没法很快挖开金字塔。换句话说,欧洲人来了和金字塔破损加速之间的联系从来不是什么风化,而是炸药