中美人民对账非常好，但对账的关键在于你的出发点在哪里
影评人最近，中美人民对账成了热点新闻。对于这个现象，我认为非常好，它必将在人类历史上起到某种划时代意义。
甚至可以说，这将会是改变未来人类历史，给现行人类社会秩序带来巨变的起点。
风起于青萍之末。
当未来人类重新建立一套不同于现在的社会运行秩序，打破现有民族、国家某些藩篱以后，回过头来，会发现，全世界主要大国普通人民可以像邻居一样聊天交流，会是特别重要的历史时刻。
联合早报评论说，这相当于重建网络巴别塔。我觉得很有道理。
中美两国大多数普通人民都是日子人，也都是乐子人，最大的愿望都是能过上更好的生活，本不应该互相敌对和仇视。
但当下这个时代，根据很多网络民意调查，中美两国网友，对彼此的印象都偏向负面，像皮尤中心2021年一个调查，美国普通网友对中国好感度只有16%，负面印象高达62%，反过来说如今大多数普通中国网友，对美国的负面印象也高达60%以上。
难道说60%以上的美国普通人，还有60%以上的中国普通老百姓，都对彼此如此仇视吗？
这到底是什么原因造成的呢？
原因当然很复杂。但至少有一点可以肯定，美国那边有人要求仇恨中国，而且能够从仇恨中国这个事情上获得收益，那么......对吧？
所以，这里面肯定有某些人为因素。在引导某些东西。
所以如果能够让两国普通老百姓，都能敞开了心胸交流，必然会发现大家其实都是日子人啊，都希望过上更好的日子啊，为什么要彼此仇恨，打打杀杀呢？
因此，果然能够畅通无阻对账交流，这是大大的好事。但这个交流必须是充分的，彻底的，敞开心胸，什么都可以谈的那种。
可惜，目前的对账，是一个什么局面呢？
很不幸，目前这种对账，又陷入了某种......
什么是“爱国流量”，前面咱们也说过很多次了。
“我们不需要天天找证据，宣布邪恶的美国必然失败；也不需要天天吹成绩，用之前几十年工业补课的效率论证未来必然胜利，这些事情除了让我们误判形势之外毫无价值。作为一个马克思主义指导的国家，我们唯一要做的事情，是承认自己的问题，化解内部矛盾，激发全民的创造力，尽早开启自己的新产业革命。”
简单来说，“爱国流量”就是一直找证据来证明邪恶美国必然失败，从这次小红书对账，自然又找到了很多美国必败的证据。
像这个美国人卖血啊，美国人医疗费用啊，美国人读书贷款60岁都还不完啊......
通过这次对账，美国人民的血泪惨痛经历，再次让各种“爱国流量”们高潮了。
你看，天天吹嘘美国是灯塔国，结果他们这么惨？
通过对比，你是不是瞬间觉得咱们国家才是最好的啊？瞬间你的爱国热情，还有爱国自豪感就上去了？
因此，本来是很好的一个对账，就这样不可避免变成了另外一个走向。
不过，话要说回来，这些“爱国流量”说的是事实吗？当然也是事实。美国并不是天堂，这个世界上也不存在任何天堂，每个国家都有自己的问题，美国当然也不例外，美国国内各种负面新闻，根本就不是新闻，哪怕你有起码的信息收集能力，有起码的英语阅读能力，你想看美国的各种负面消息，光是美国国内媒体爆出来的各种新闻，就足以淹没你了，根本用不着这些来小红书上对账的普通美国网友啊。
所以，美国有很多问题，这个事实，从来没有任何人故意遮遮掩掩，不给你看。
但问题在于，”爱国流量“们，永远只会选择他们想要的细节，他们只会强调一部分事实，是断章取义的事实，是盲人摸象的事实。
就好比说《狂飙》剧情梗概，高启强在派出所吃了十几个饺子，后来他被判了死刑，这个说法是不是符合剧情？当然符合，但是不是非常离谱？
所以吧，有时候真让人觉得悲哀。很多事情，一直就是这个样子。
如果围绕这个话题来争议美国人是不是过得很惨，又能让双方互相喷上三天三夜也得不到任何结果。因为双方都能找出符合自己观点的论据。
所以，在互联网时代，我们真的能得到真相吗？
对此我觉得很悲观。
不管是什么时代，永远都有人带节奏，也永远都有一群“义和团爱好者”，因为教育经历有限因为见识不够，会一直被某些人忽悠。
这是没法子的事儿。
所以，如何评价小红书上面中美人民对账，发现美国人民过得如何如何惨？
我觉得可以举两个例子。
第一，知乎上面有个热门问题，上海土著家庭穷的到底有多穷？
1200多个回答，4000多万浏览量，非常热门的讨论。
上海是中国经济最发达的大城市，这个城市最穷的土著会穷到什么程度？
给大家看看几个热门回答，比如这个是不是很惨？
其它具体有多惨，大家可以自己看看。
所以，咱们设想一下，假如你是西北某农村地区，就前两年热播电视剧《山海情》里面描述的西海固地区，代入一下，你从小在这里长大，后来到南方打工，挣几千元工资
然后都听说上海是十里洋场，发达大城市，对上海非常向往，对吧？一直对上海有某种滤镜。
忽然听说上海也有穷人，从小一家4口，住10几个平方？天天上厕所要用马桶，长大点洗澡都没法洗......
于是你忽然觉得上海人也就那么回事，这什么条件啊，你在老家房子宽敞得不得了啊，上海人怎么比？
再举一个例子，关于体制内。体制内是不是一个好选择，也是热门讨论话题。有好几个问题都是几千个回答，上千万浏览量。
有人说体制内很苦，工资低啊，收入少啊，还有体制内副县长什么的下班跑滴滴，公务员下班跑摩的挣钱，是不是特别苦？特别穷啊？
但马前卒假期结束回来第一期睡前消息，就是考研退潮，国考报名人数再创新高。
这还只是国考，如果加上各地的省考，事业单位编制，各种体制内报考人数，你觉得会有多少？
所以你觉得体制内，到底是不是一个好选择呢？
上海有2000多万人口，有穷人也有富人；体制内全部岗位算起来，全国大概有好几千万，如果把国企都算上，估计破亿，这里面的差别，就像珠穆朗玛峰那么高。
对吧？
上海并不是只有富人，体制内也有特别惨的情形。同样一个城市，同样一个体制内，差别都是天上地下。
更何况一个美国呢？
所以我想表达一个什么意思呢？
其实，归根到底，就是看你所处的位置。
如果你是一个二线城市，住小别墅开个豪车，你会觉得上海棚户区过得好吗？
那如果你是西海固刚刚脱贫地区农村家庭呢？假如有的选，你是愿意出生在西北农村地区呢，还是愿意出生在上海的棚户区呢?
如果你是上海这种发达城市互联网大厂，你会觉得体制内是一个好工作吗？
但如果你同样是在上海跑外卖，你又会怎么看体制内呢？
对吧？
说来说去，关键要看你的位置，看你的角度，看你的出发点在哪里。
如果你是一个西北农村地区，高中辍学，跑南方大城市流水线打工，完了受不了压抑，出去跑外卖，你觉得可能自己过得有点辛苦，然后有人说美国也就那个样，中美人民对账了，美国人也卖血啊，也打两份工啊，几百万流浪汉啊，天天零元购啊......
于是你觉得美国也就那么回事，美国还是全球第一呢，不也这个吊样？
于是你心理平衡了，感觉自己的生活也更加幸福了。
所以，这就是中美人民对账，应该起到的效果吗？
所以，还是那句话，美国有美国的问题，咱们有咱们的问题，
“我们不需要天天找证据，宣布邪恶的美国必然失败；也不需要天天吹成绩，用之前几十年工业补课的效率论证未来必然胜利，这些事情除了让我们误判形势之外毫无价值。作为一个马克思主义指导的国家，我们唯一要做的事情，是承认自己的问题，化解内部矛盾，激发全民的创造力，尽早开启自己的新产业革命。”
如果中美人民对账，最后的结果，就只是给这些“爱国流量”更多宣传材料，那我觉得真是莫大悲哀。
