中美两国生活成本的差异，很大程度来自对基础设施、基础服务的定位不同

【本文由“kk1”推荐，来自《中美鸡蛋都是0.6元一个，大通胀日子真不好过了，过日子，1美元和1人民币差不多》评论区，标题为kk1添加】

一般的货币只有“含货量”。而美元是货币的货币，是“含币量”最高的。

美国的金融为世界的金融服务，它金融服务的收入高是当然的，应该的。

文中也讲了，在国际贸易时汇率是“可贸易品”比较决定的，也是按供需决定的。而中美各自的国家内部，同样的商品和服务价格是由本国的供应链整体水平决定的。

供应链的整体水平取决于交易成本和交易效率的高低。即便跑开宏大叙事，假设两国人工成本相同，但由于决定成本和效率的供电、供水、交通、铁路、通信、交易平台等等的成本和效率以及政府办事效率远远高于美国，汇总到供应链末端的生活成本也理所当然会远远低于美国。

更何况，中国的医疗、教育是作为公共资源的基础服务，在普惠性、公平性上远远超过了美国，也最大程度降低了生存成本，把尽可能多的资源用在了衣食住行游娱等生活项目上。

大家的日常生活，不就是衣食住行游娱再加上医疗、教育么？至于投资啥的，那不是打工人能考虑多少的。

中国以公有体系为主的基础设施和基础服务，普惠、公平是最重要的特性，简单地说其主要作用就是给社会垫脚的砖头，让每一个人不至于被社会抛弃，不管身份高低贵贱；让每一个经营主体都能比较轻松地往上攀登，不管姓社姓私姓外。

抛开宏大叙事不谈，中美两国生活成本的差异，很大程度来自对基础设施、基础服务的定位不同。一个是作为共有的、普惠的公共事业，一个是作为私有的、盈利的商业项目。