中国是当然的美国威胁

                                                                                        正在发表告别演说的拜登总统

到目前为止，拜登政府里好像没有高官没有说过中国威胁的话了，如此鼓骚之下的中国就这样成了美国的当然威胁。预计即将回归的特朗普政府也只会有过之无不及吧。

有关中国威胁的话听多了，我们就不得不静下心来好好想想，中国究竟威胁到了美国的什么？

其实这个问题很简单，美国人最珍惜什么？是他们成天挂在口头上的人权自由吗？扯旦！那不过是瞎子算命时打着的愰子。美国人珍惜当然是给他带来无限利益的世界霸权。中国的发展威胁的就是美国的霸权。这和中国争不争霸，想不想当这个霸主一点关系也没有。

如果从奥巴马政府时期算起到现在，这个中国威胁的论调在美国已经很流行一段时间了，至少在10年以上吧。

应该是2015年，当中国GDP达到美国GDP 的60%的时候，西方学者（当然包括美国）就开始按照60%分界线作为战略指导，全面转变对华的战略。对华战略的转变当然是以美国为首了。记得正是在奥巴马政府时期提出了美国战略重心向亚太转移的战略。美国从阿富汗撤军，在中东实行和解战略等都与这个战略重心的亚太转移有关。

至于西方学者们为什么会把GDP的60%作为一个战略分界点，这与西方流行的一个理论有关。即所谓的“修昔底德陷阱”，修昔底德陷阱的概念源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点。他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。这个概念几乎被西方学者们被视为国际关系的“铁律”。

至于西方学者们为什么把GDP的60%作为新崛起大国的临界点，我还没有找到理论证据。但不管怎么说吧，这就是西方学者们的思维定势。从现实的情况看，美国现在对中国的一切战略都深受个思维定势左右。站在美国人的立场想想，如果真有那么一天，中国的GDP超过了美国，那世界将是一个什么样子。

与中国威胁论流行的同时还有一句话在美国高官们的嘴里也很流行，这就是“基于规则的国际秩序”。这在美国与中国的各种对话与沟通的场合都在重复。说着好像中国是一个很不守规矩的国家，或者说美国极力想把中国塑造成一个不守规矩的国家。

但中国自己想想这事觉得很冤。因为从中国恢复联合国的合法席位到加入世贸组织，中国在各级各类国际组织中好像还没有不良记录。相反的倒是美国，在各级各类国际组织中我行我素、颐指气使，随意退群，不缴会费等等吧。是中国不守规则还是美国不守规则呢，一目了然吧。怎么反倒成了中国不守规则呢？美国人所说的这句话其实说白了，不是中国人不守国际规则，而是中国人不守美国人所订的毫无公平所言的所谓国际规则。那就怨不得中国人了，因为我们的祖宗就一直是这样行事的。

想想中国还是一个一穷二白的国家时，中国人民的领袖毛泽东就说过一句话让美国人记忆深刻的话，抗美援朝前夕毛泽东讲那句铿锵有力的话：“世界各国的事情应由各国人民自己来管！”现在的中国把这句话说得更仔细了：“中国一贯主张各国的事情由各国人民自己来管，世界上的事情要由各国商量解决。谁都不能搞霸权主义和强权政治”

站在中国的立场，我们在按照自己的既定目标发展着自己，我们不争霸，我们不耍横。但站在美国的立场，中国在各个领域正在一步步逼近美国，一当超过，美国还谈何霸权。中国的这种不言自威对霸权是一种致命威胁。而且最要命的是一旦美国的这种霸权崩塌，那依靠霸权建立起来的美国利益体系也将随之崩塌。那时还有美国吗？

中国是美国的当然威胁这个结论是基于两种文化、两种价值体系、两种意识形态差异与对立导致的。在这些方面一些著名学者已经研究得很透彻了，我要是再在这说就是哆嗦了。但有一点我真得强调一下，中美两国的文化底蕴不同是最根本点。美国人讲究强者通吃的丛林法则与中国文化讲究的“和”与“同”就是一种天然的对立。即将卸任的拜登总统在其告别演说中说到中国时，结论说“中国永远也超越不了美国”，依我看，他这最多是表达了一种愿望。为什么？因为中国的发展是建立在中国人民勤劳的基础上的，这不大容易受外界因素的影响。而以美国首的西方国家的富有是建立在殖民、武力征服、豪夺的前提下的。没有了霸权就没有了霸权利益，所以中国是美国的当然威胁。