“发钱刺激消费”不能解决“产能过剩”问题
深思的蓝
01-02 12:21
最近风闻有几篇帖子在讨论发钱刺激消费的话题。其中有一个观点是，我国产能过剩，所以印钱发钱，刺激消费不会导致通货膨胀，反而有利于通过扩大消费来解决产能过剩的问题。
持这种观点的人，真的是没有好好动脑子想问题。
“信用货币”并不是真实的财富。印钱印不出真实财富。所以，印钱发钱，人们拿着“纸片”去交换真实的财富，企业（资方）会愿意吗？能接受吗？他们会为了纸片就启动过剩产能，生产真实的财富，然后去交换那些纸片当做利润吗？
当然不会！
所以，资方一定要让商品涨价，且涨价幅度要大于货币的增加幅度，只有这样才能保证资方有利润，而且是真实的财富。
换言之，这就是要制造“货币购买力下降”，用货币贬值，用通货膨胀，来使人们放在银行里的储蓄财富贬值。于是，人们的货币收入增加了，但是银行里的储蓄财富减少了，一进一出反而吃亏了。这个吃亏的部分就成了资方的利润。
这就是资方为什么会使劲喊通缩了，通缩了，要求政府赶紧采取货币宽松政策，最好是别投资，直接发钱刺激消费。
这样一来，政府发钱，企业（资方）就有理由涨价了，也可以涨价了。因为政府印钱发钱后，原有货币全部贬值，所有人的储蓄财富被“无差别”地强行取出一部分，转移到新增货币中，再发给人们去消费。这等于是“强制消费”了。
但是，强制消费要面临新的问题，就是物价上涨了，且涨幅大于货币增幅。这就不仅仅是强制消费了，而是财富在“价格指挥棒”的作用下，加速从非资方向资方转移了。
所以，印钱发钱表面上增加了非资方的财富，提升了消费，扩大并消化了过剩产能，但实际上加速了社会财富向资方的单边流动，也就是加剧了贫富差距。非资方（劳动者和普通百姓）的财富更少了，相对于已有的生产力来说更少了，所以后续的消费只会更加低迷，让产能更加过剩。
简言之，印钱发钱，刺激消费，就是“拔苗助长”，适得其反。一旦印钱发钱停止，消费立刻就会更严重地下滑，资方不得不再次呼吁印钱发钱，仿佛中了毒瘾，消费形势也随之呈现进一退二，震荡下行的趋势。
2008年以来，全球各国多采用货币宽松政策，有直接发钱的，也有涨退休金，涨最低工资，涨低保，增加扶贫转移支付的……结果是消费越来越好了，还是越来越差了？经济是更好了，还是更差了？物价是涨了，还是跌了？
所谓现在是“通缩”，企业不敢涨价，那么请回头多看几年，还有什么是没涨价的？如果真的没涨价，人们的生活难度应该是下降的，这与现实相符合吗？
在欧洲，为什么多国爆发游行示威要求涨工资，提福利？在南美（智利），为什么地铁车票涨了人民币三角钱，首都的抗议行动就让国家进入紧急状态？在北美，为什么央行要加息控制通货膨胀？在亚洲，尤其东亚，为什么年轻人进入低欲望状态，躺平不恋爱，不生娃？这是没涨价的样子吗？
涨价对生活的负面影响是显而易见的。所谓“通缩”，那是假的，是“假通缩”。这是由通胀引起的通缩。即通胀不公平拿走了普通人的财富，致使消费低迷，引起产能过剩，使企业打起了价格战，造成低价现象，仿佛是通缩了，实际上是通胀了。解决这种“假通缩”问题，越印钱发钱刺激消费，问题会越严重，这就是拔苗助长。
拔苗助长下，消费进一退二，这根本没法解决产能过剩问题，而是加重产能过剩问题。换言之，就是鼠目寸光，只看眼前，只顾私利，不看长远，不顾社会群体利益；就是非要在经济增速下滑，利润减少的时期加紧逐利，结果毁掉消费，毁掉经济循环，毁掉整个经济。
其后果就是，物价普涨，但是必需品涨的更多更快，挤压掉非必需品的消费，造成非必需品行业的低价和内卷现象，造成大量非必需品行业里的企业倒闭。然后，失业增加，消费更低迷，产能更过剩，经济循环逐渐坏死，经济形势更加危机。这就是对消费和经济“拔苗助长”，对普通百姓“杀鸡取卵”的结果。投资越扩大，经济越差。消费越刺激，人们越捂紧荷包，甚至孩子都不生了。
请大家永远记住一点，印钱印不出真实的财富，所以印钱发钱，刺激消费，在实际效果上就是强行取出储蓄财富，强迫进行交易。它表面上是用通货膨胀“无差别”拿走所有人的储蓄财富，但是因为发钱之后并不能有效管控物价，因此最后结果就是对强取的这部分财富进行了“有差别”的分配，有利于资方的分配。而这加大了贫富分化，正好扼杀了消费主力人群的消费力，也就是扼杀了产能，而非释放了产能。等于是搬起石头砸自己的脚，聪明反被聪明误了。
只要“分配规则不改”，不对“商品价格进行有效控制”，那么印再多的钱，直接发给非资方，最后也是非资方吃亏。他们手里的“纸片”虽然多了，但是银行储蓄的财富更少了。财富更少了，谈扩大消费和释放产能都是空话。
总结一句话，在经济增速的下行期，搞货币宽松政策，印钱刺激消费，或者借债发钱刺激消费，都是掩耳盗铃，自欺欺人，南辕北辙。
【以后谁再说印钱发钱刺激消费不会有通货膨胀，还能解决产能过剩问题，网友们就可以把这篇文章转给他看。】
更详细的解释可以阅读下面的参考文章：
2025.01.02
