西班牙、英国、苏联、美国各自主导的“全球化“最后都掏空了自己，我们该怎么办？

【本文由“观察者网用户_302626”推荐，来自《MAGA内战：马斯克是爱新觉罗肃顺吗？》评论区，标题为观察者网用户_302626添加】

老李，在你嘲笑红脖子的时候，给你说个事实！

显而易见，在全球化时代，金融垄断资产阶级掌控的跨国垄断资本，在与任何主权国家的税收、债务博弈中都占据了巨大的优势：

1、他们可以不把利润汇回国内而是放在税收洼地；

2、他们可以向利润产出地的公司借债，使之形成账面亏损；

3、他们可以交叉持股、循环持股，让主权国家找不到实际负责人；

4、他们可以利用信托持股、基金持股避免大股东必须负责的局面；

5、他们可以利用主权国家的国境线，两边甚至多边比价、要价，进而索取税收和资金使用优惠；

......

这里就不谈马列恩斯毛与亚当斯密塞申思哈耶克这些人之间的理论矛盾了，我们回到文艺复兴时期行么？你政治人物既然要求掌握权力，那你就去公平收税，不搞“税收歧视”行不行？能不能做到？如果你主权国家的政府做不到税收公平，挑软柿子捏搞税收歧视，大家干脆都踏马的别给政治人物权力算了，直接全球“无政府主义”行不行？要不学学道家的老子，直接小国寡民，全体回到部落时代好不好？

......

西班牙主导的全球化掏空了西班牙！

英国主导的全球化掏空了英国！

苏联主导的部分全球化掏空了苏联！

美国主导的全球化如今看来也快要掏空了美国！

如果换成中国主导全球化，凭什么例外？请问你，到了90后00后50岁的时候，中国怎么办？老李，你看起来和我年龄相差不大，请问你考虑过你的孙辈可能会落到红脖子今天的境遇的可能性了么？

美国人天天高呼美国例外论，例外个毛线，

至于“历史很长所以都有现成的例子”这种论调，那我就想要嘲讽了：明代那么多的读书人，简直追得上两宋了，结果最后搞出的是“东林党”！是嘉靖皇帝不聪明呢还是张居正海瑞这样的人不勇敢？

凭什么例外？

所以，别嘲笑红脖子了，他们的绝大部分都只是和我们一样的普通人罢了，乘着苏联建立和二战大胜的顺风车过了几年好日子罢了，有什么好笑的呢？