关于“两个价格”与“扩大消费”的矛盾
深思的蓝
2024-12-31 18:55
这两个价格分别是——商品价格和劳动力价格。
现在的问题是，这两个价格没有互相协调好。商品价格涨幅大，而劳动力价格涨幅小。也就是后者相对前者在下滑。
导致这种现象的原因是，经济增速持续下滑，利润率降低，经济在利润下滑周期里。所以，资方为了维持利润不得不提高商品价格，降低劳动力价格。或者，让商品价格的涨幅涨速大于劳动力价格的涨幅涨速。
但是这样一来导致一个问题，就是劳动力价格（即薪酬）相对减少，无法扩大消费。消费低迷又造成商品有价无市，即产能过剩。产能过剩迫使资方减薪裁员，又让劳动力价格更低，消费力更差，产能变得更过剩，形成恶性循环，把经济推向危机。
所以，现在的关键问题之一就是——协调两个价格。
换言之，就是在经济进入利润下行周期后，怎么让资方认清现实，不要在利润减少的时候还非要争夺利润，以致于通过涨价来不公平地拿走劳动者应得的财富，结果是导致“两个价格”的协调关系被破坏，即产销平衡被破坏。
简单说就是，如何阻止资本的“无序竞争”？
反对“计划”的市场经济有能力阻止“无序竞争”吗？
现在不少专家说，解决当前经济问题要“扩大消费”。那意味着劳动力价格要提高，其涨幅涨速要大于商品价格。即，资方的利润要减少。请问，市场经济能做到吗？资方同意吗？市场经济的“逐利本性”能遏制竞争吗？
【补充说明】
有人说现在不是涨价，是降价，是在“通缩”。
我想说，请不要只盯着最近几年，多回头看看，多看几年，还有什么商品没有涨价吗？
人们的生活是更轻松了，还是更难了，从消费低迷和生育下滑等现象中还看不出来吗？
正是食品、教育、医疗、住房……等必需品领域的价格升高，才抑制了消费，导致在非必需品领域率先出现了价格战。这才有了所谓的“通缩”。这是“假通缩”。通胀引起的打引号的“通缩”。此时，货币越多，消费就越低迷，越被抑制，致使“假通缩”进一步恶化。这就是“流动性陷阱”的一种表现。
参考文章:
2024.12.31
竞争是必要的，只不过不一定是追逐利润的。
经济处于上升周期，利润不断增多时，就竞争逐利，创新者多拿多分。
经济处于下降周期，利润不断减少时，创新也减少，就按劳分配。多劳多得，少劳少得，不一定有利润。
这样，聪明的人和勤劳的人不吃亏，懒人也别想占便宜，吃大锅饭。分配公平公正，就是比较理想的社会。