这道幼儿园级难度的数学题，微博上没一个人能做对
皮皮虾号航母指战员
中国民科院院士，永动机专家2019-06-30 10:28
昨天，潘石屹的儿子@潘瑞，在新浪微博发布了一张图表，来自网易新闻“数读”，标题是“中国居民用电费用占收入之比全球最高”，意在反驳此前国资委用来怼某些网友的“中国电费最低”的数据。然而，这张图表破绽百出，堪比当年的“三亿五千万金卢布收据”。
第一，数据据说是2011年的。什么？八年前的数据？
第二，图表中各国的收入数据纯属胡编乱造，与实际数据出入极大。
第三，划重点：表头里明明说的是“1000度电费用占月均可支配收入的比例”，从中如何得出电费的高低呢？还用计算吗？不管准不准确，图中不是已经明确给出各国“每1000度电的费用”数据了吗？80美元每千度，是不是全图最低的电费数字呢？
然而，广大微博用户似乎在做这道数学题时，根本就没仔细审题，几乎全是零分。下面一起围观一下这道数学题（智力测验题）吧：
下面是原图：
热门评论 9条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 146条 最热 最早 最新
真不懂还是假不懂。中国人均用电量是美国的三分之一，台湾日本的二分之一不到，为啥会觉得很光荣？觉得用的电少证明节约？
用的电这么少只能说明中国还有很多贫困农村人口，需要我们继续努力。
北方夏天三十多度，全天24小时或者12个小时以上开着空调的有多少人家？为啥？不还是因为电价成本主要是能源，各国都差不多，所以依然对我们来说还是有点贵吗？
当然，关于这个图表，我更倾向于如某评论所言，其他国家大量用的是家庭为单位，中国变成了个人为单位。
说的都是居民家庭用电。
抛开相对虚无缥缈的节约话题，“用电量”来判断“富裕程度”一直是比较靠谱的一个标准。
各种不同气候条件用电量本来就不一样，强行一致，强调用电越多越好不是蠢就是坏。
同为温带的韩国家庭人均用电量是我们的两倍，请问你有啥说法没？
片面忽视居民用电量和富裕程度/发达程度极高的相关性，各种找神奇的逻辑错漏百出的借口，才是非蠢即坏。
真不懂还是假不懂。中国人均用电量是美国的三分之一，台湾日本的二分之一不到，为啥会觉得很光荣？觉得用的电少证明节约？
用的电这么少只能说明中国还有很多贫困农村人口，需要我们继续努力。
北方夏天三十多度，全天24小时或者12个小时以上开着空调的有多少人家？为啥？不还是因为电价成本主要是能源，各国都差不多，所以依然对我们来说还是有点贵吗？
当然，关于这个图表，我更倾向于如某评论所言，其他国家大量用的是家庭为单位，中国变成了个人为单位。
各种不同气候条件用电量本来就不一样，强行一致，强调用电越多越好不是蠢就是坏。
抛开可能的编造数据问题，这个排名大体是对的。1000度电也没有什么问题。攻击1000度电，只能说。。emmmm你家空调敢24小时或者16小时开机吗？只能说我们还是发展中国家啊，所以发展才是硬道理啊。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
人均和总和都有。