欧洲经济末日正在上演（上）

留给欧洲的时间已经不多了。特朗普将在几周内重返白宫，欧洲大陆的经济陷入不断加深的困境之中，该地区繁荣的基石不仅出现了裂痕，而且出现崩溃之势。事实证明，近几十年来，欧洲经济在欧盟东扩、亚洲及美国对其商品的强劲需求下具有非凡的复原能力。然而，这样的繁荣时期已经结束。

Juan Bernabeu为Politico绘制的插图

特朗普回归，欧洲风暴来临

随着特朗普将目光投向欧洲，欧洲大陆将可能面临着一场风暴。

这位即将上任的美国总统会再次他的要求：即北约国家要么加大国防投入，要么失去美国的保护。这意味着，在税收减少的情况下，已经努力应对激增的赤字的欧洲国家将面临更大的财政压力，这或将引发更大的政治和社会动荡。

经济衰退和贸易战可能来来去去，但是对于欧洲大陆来说当前最危险的事实是：欧盟已经成为一个创新沙漠。即使欧洲有着令人瞩目的发明史，即使它为世界带来汽车、电话、无线电、电视和药品等重大科技突破，如今它也已经沦为一个陪跑者。

欧洲曾是尖端汽车技术的代名词，但如今世界最畅销的15款电动汽车中却没有一款来自欧洲品牌。正如意大利前总理、前欧洲央行行长马里奥·德拉吉（Mario Draghi）在其关于欧洲竞争力下降的报告中所指出的，全球50大科技公司中只有4家来自欧洲。如果欧洲继续保持当前的轨迹，那么它的未来将会如意大利一般：一个美丽却衰败、债务缠身，供美国和中国游客观光的露天博物馆。

“我们正处于一个由数字创新推动的技术快速变革的时期，但与过去不同的是，欧洲已经不再处于进步的最前沿。”欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）在11月表示。她在巴黎中世纪贝尔纳丹学院发表讲话时称，如果欧洲不迅速转变方向，其引以为傲的社会模式将面临风险：“我们无法创造满足日益增长的支出需求所需的财富，这些支出包括保障安全、应对气候变化以及保护环境。”德拉吉更是在9月向欧盟委员会提交报告时直言不讳地说：“这是一个关乎生存的挑战。”

特朗普只是更深层问题的表象。（Joe Raedle｜Getty Images）

经济形势依然悲观

不幸的是，修复欧洲的经济说起来容易，做起来难。在特朗普入主白宫、共和党控制参众两院的情况下，欧洲从未像现在这样受到美国贸易政策变化的影响。如果特朗普落实其对欧洲大陆进口商品征收20%关税的威胁，欧洲的工业将遭受重创。欧盟每年向美国出口超过5000亿欧元的商品，美国无疑是欧洲最重要的出口地。

无论出于何种原因，欧洲似乎对特朗普的回归没有做任何准备。欧盟委员会主席冯德莱恩对其连任的第一反应是建议欧洲从美国购买更多的液化天然气。这或许能暂时取悦特朗普，但远称不上一个战略。经济智库伊福研究所（Ifo Institute）主席克莱门斯·福伊斯特（Clemens Fuest）表示：“欧洲领导人未能从特朗普的上一任期中吸取教训，如今这一疏忽正在反噬我们。”

福伊斯特称，特朗普的当选对欧盟来说或许并非全是坏消息。例如，如果他落实了为富人提供大规模减税并征收新关税的计划，美国的通胀率可能会飙升，迫使利率上调。这将导致美元走强，而这对欧洲的出口商将其美元收入兑换为欧元有益。特朗普或许也愿意与欧洲进行更广泛的贸易谈判，从而完全避免新一轮加征关税。

尽管如此，欧洲工业界总体对这位即将上任的美国总统仍感到忧虑，这在很大程度上是因为企业高管们对过去的经历记忆犹新。2018年，特朗普对欧洲的钢铁和铝产品征收关税，这些关税至今仍未取消。美国现任总统拜登同意将这些关税暂时中止至2025年3月，为特朗普上任初期的又一次对决埋下伏笔。欧洲央行官员已经警告称，新一轮关税可能重新引发通货膨胀，并从根本上破坏全球贸易体系。

德国联邦银行行长约阿希姆·纳格尔（Joachim Nagel）近日表示：“如果美国政府兑现其承诺，我们可能会见证国际贸易方式的一个重大转折点。”

欧洲面临的问题不仅仅是特朗普

然而，特朗普只是更深层问题的表象。尽管欧盟的注意力集中在特朗普及其可能采取的行动上，但就欧洲经济而言，他并非问题的根本所在。本质上，特朗普所带来的威胁只是揭开了欧洲脆弱经济模式的遮羞布。如果欧洲拥有更稳固的经济基础，并在竞争力上能够与美国抗衡，特朗普对欧洲大陆的影响则微乎其微。

自本世纪初以来，欧洲在经济竞争力方面与美国的差距日益拉大，到了令人瞠目的程度。例如，以人均GDP为衡量标准的差距在某些指标下已然扩大一倍，达到了30%，其主要原因是欧盟的生产率增长较低。简言之，欧洲人的工作时间不够。例如，一名德国员工的平均工作时间比美国员工少了20%以上。

导致欧洲生产率下降的另一个原因是企业界未能进行足够的创新。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，美国科技公司在研发上的投入是欧洲科技公司的两倍多。自2005年以来，美国科技公司的生产率增长了40%，而欧洲科技行业的生产率则停滞不前。这种差距在股市中也显而易见：自2005年以来，美国股市估值增长了三倍多，而欧洲股市仅上涨了60%。

“欧洲在推动未来增长的新兴技术上正逐渐落后。”拉加德在巴黎的讲话中说到。但这只是委婉的说法，欧洲不仅仅是落后，甚至可以说根本没有真正参与竞争。

在2000年里斯本欧盟峰会上，欧盟领导人曾立志“将欧盟打造成世界上最具竞争力的经济体。”所谓“里斯本战略”的一个关键支柱是“在高等教育、研究和创新方面实现投资的决定性飞跃。”然而，四分之一个世纪过去了，欧洲不仅未能实现这一目标，反而远远落后于美国和中国。欧洲甚至未能实现将欧盟GDP的3%用于研发这一推动经济的主要动力。事实上，欧洲企业和公共部门在此类研究上的支出仍然维持在大约2%左右，和2000年比几乎没有变化。

欧洲的大学本应是推动创新和研究的天然阵地，但在这一领域，欧洲同样表现平平。根据《泰晤士高等教育》的全球大学排名，在前30名中欧盟仅有一所高校入榜——慕尼黑工业大学——且排名并列第30位。

伊福研究所的福伊斯特表示：“欧洲在研发上的投资不仅不足，而且相当一部分资金流向了错误的领域。”

【本文为国外媒体信息编译，不代表作者本人及公众号观点】

未完待续

来源：Politico