美国等所谓国家根本上算不算是文明都是问题

美国等所谓国家根本上算不算是文明都是问题 ，其根本原因在于，尤其是现代的美国是建立在掠夺基础上的，已经失去了其清教徒特质。其类似于古代的游牧民族。

这种掠夺文化当然，具有强烈的掠夺冲动，并因此建立一个分赃制度体系。而这种体系的根源就在于掠夺分赃。当这种掠夺能力失去了，其国家也就面临解体。

掠夺文化建立的国家不是一个稳态，类似于成吉思汗，无法通过长期融合形成稳定的国家内核，也就是基于历史地理的人文，文化，产生稳定的国家和民族，进而产生文明。

掠夺文化本质就我用别人的命赚钱，类似于资本主义，其个人付出越多失去越多，别人获益越多，根本不是可以长期持续的模式。类似于经济危机。任何掠夺文化必然最终功亏一篑。

所谓产生稳定的国家和民族其真实含义是指通过创造，创建能力形成先进生产力，进而形成组织结构，形成稳定社会，并能自给自足，最终形成一个民族，并通过历史和文化传承下去。

以这个标准来衡量，第一，形成过先进生产力，就是高于区域内绝大多数群体的科技创造力，并持续对外部产生吸引力。

第二，通过融合产生足够的人口，历史，文化传承，文化特质。最终形成民族。

第三，可以完全不依赖于外部掠夺而存在，也就是内部有稳定的自给自足的生产体系。

以这个标准来衡量，除了中国，印度勉强算文明。但和欧洲一样，没有形成稳定的民族，比如没有印度民族，欧洲民族，美国民族，但中国古代有汉族，现代有中华民族。

阿拉伯形成了民族和文化但和欧洲一样太散装

当然，美国先进性在于其种族熔炉特质，黑人，白人，亚洲人互相融合或许能持续对人类融合，人类文明创造贡献。

至于俄罗斯的斯拉夫人，本质上那个地方就不适合生存，只适合掠夺。俄罗斯的扩张历史也证明了这一点。俄罗斯一亿人根本不配占有那么多土地。

至于所谓领导欧洲云云，就类似于一个黑帮想吞并另一个黑帮。其根源在于俄罗斯的扩张冲动。问题不在于扩张的能力，而在于像成吉思汗，拿什么来稳定。俄罗斯有这个能力？

现在假设北约解体，美国龟缩，欧洲宣布加入俄罗斯，成为俄罗斯联邦的一个区，请问俄罗斯拿什么来统治？苏联这样强大的意识形态都无法协调其内部，更不用说俄罗斯所谓的东正教这种落后的东西。

中国至少能输出一带一路这样的稳定经济制度体系，本质上就是利用各自的地理，人口等经济要素形成合力搞钱。

美国也类似，假设美国的设想成立，俄罗斯，中国和欧洲一样听从美国，服从美国的秩序，形成中心外围吸血结果，即使被吸血的人没崩，美国内部也最终会自我崩溃。

不平等社会结局必然因为责任和义务的不匹配而最终崩塌。