不可以简单类比,也没有可比性。我认为共产党在革命年代至少有三大优势

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐,来自《李潇:将军月薪40美元!在叙生活5年,我深刻理解这次内战为何会迅速“变天”》评论区,标题为小编添加】

  • y论
  • 不能说认识肤浅,对比一下中国抗战,中国共军的装备也是惨不忍睹,更不能与叙利亚政府军比,但能比是民族理想、思想、领导与宣传,所以不能光以钱说事。思想武器很重要。

不可以简单类比,也没有可比性。我认为至少有三大优势。

第一大优势就是中共依托的是中国这样一个大国,有足够的腾挪空间。因此中共即便在五次反围剿失利丢了中央苏区被迫长征,后面西路军惨败,解放战争又延安失陷,依旧能够保存实力再战最后取得全面胜利。这是叙利亚这样的小国没法比的。

第二大优势是中共是无产阶级的党,指导思想先进,拥有广大人民的坚决支持,那时的中国大部分是贫困农民,共产党纪律严明,敢为贫苦老百姓谋福利,大行土改,使耕者有其田,仅此一项就大获民心。而阿萨德所在的阿拉维派是少数,只有10%人口。阿萨德也没有足够资源去收拢民心。

第三大优势,中共拥有大量根据地(参考中华苏维埃共和国版图),并对土地进行土改,那时土地就是最重要的资源,可以用来分配生产粮食和种植经济作物。同时拥有一些重要矿产资源,典型就是中央苏区的赣南钨矿,陕甘宁根据地三边盐矿(极其重要,贡献了陕甘宁边区90%税收,毛主席说这是边区经济命脉,中央第一财政),延长油矿(没错我党有粮又有油),此外还有煤矿,铁矿等各种资源。正因为有这些,我党才能建立起机构健全的政府机构和南京国民政府相对抗。阿萨德政府有什么?看着有最大的地盘,但经济命脉油田粮田全在反对派那里,一分都收不到。好不容易控制着海岸线,但因为全面制裁,没人敢和叙利亚做生意,空有海岸线,发展不了对外贸易。然而身为叙利亚政府,是要当家的,所以要维持庞大的政府机构,以及政府支持的社会机构,要养活最多的人口,维持最大的民生(反对派可不需要这么多,也不用背负那么多国家责任也就没有那么多开支)。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

站务

全部专栏