我们的婚姻法在事实上并不保护婚姻，他更应该被称作“离婚法”

【本文由“可爱的虎子”推荐，来自《2025年安徽铜陵燕东萍的离婚案轰动了互联网！》评论区，标题为小编添加】

我们在法学院的小组讨论课上就发现了这个问题：我们的婚姻法在事实上并不保护婚姻，从条款内容上看，他更应该被称作“离婚法”。

从朴素是非观及公序良俗角度上看，婚姻法中，应对夫妻间的忠诚义务适当做出一些具有实际约束力的规定，在法律层面为婚姻存续提供基本的道德保障，但事实上相关条款却少得可怜，即便在那些少得可怜的保护保护婚姻的条款中，关于违法夫妻忠诚义务的条款其实也与普通人朴素的道德观相悖。

现行婚姻法反而使用大量篇幅对离婚作出了详细规定。

同时，在法律实务中，更是出现了明显的偏袒判决。

也许当初的立法原意，就是尽可能地降低婚姻的门槛，但最终的结果却会导致大量适龄人群对婚姻充满恐惧：婚姻关系破裂时，总是忠诚一方付出代价，而违反忠诚义务一方获取额外收益。

所以，这的环境下，我们或许将只有两个选择：一部相对“传统”的婚姻法，将婚姻关系中一部分道德约束变成直接的法律约束；或者坦然接受延续数千年的传统婚姻关系在事实上解体，大家“各玩儿各的”。