丁刚：为什么美国对华战略会在亚洲触礁

　　新加坡内阁资政李显龙最近在访华时说了句发人深省的话："中国的发展是一项百年大计。"

　　对于那些在华盛顿制定对华竞争战略的人来说，这听起来像是一个警告。

　　对于理解亚太国家真实诉求的人来说，这句话显然不是在主张华盛顿要构建针对中国的长期对抗性体系，而是要看到中国崛起是不可逆转的趋势，华盛顿无法也无力阻止中国的发展。因此必须与这个地区的所有国家一道，共同建立一个更加平衡、包容的体系，使所有区域国家的发展受益，从而实现亚太地区的和平未来。

　　亚太地区决不能重蹈欧洲列强争霸的覆辙。

　　李显龙的话反映了整个亚太地区对中国崛起的看法。大家都明白一个简单的道理：太平洋足够宽广，能够容纳中国、美国和所有区域国家的共同发展。

　　当前的关键问题不是是否接受中国崛起这一事实，而是如何实现大国之间和平有序的权力转移。

　　美国前国家安全顾问布热津斯基在其著作《战略远见：美国与全球权力危机》中写道："鉴于全球力量正从西方向东方转移，21世纪的新亚洲会否变成20世纪的旧欧洲，沉迷于国家间的竞争并最终自取灭亡？如果是这样，对全球和平的后果将是灾难性的。"

　　但是,华盛顿选择了一条不同的道路。

　　将中国定位为"主要战略竞争对手"反映了一种非黑即白的思维方式——就像在跳探戈时,总是设法要踩住舞伴的脚。

　　尤其是拜登政府,更是热衷于在亚太地区组建各种针对中国的政治、外交和安全小圈子，同时推动地区的供应链\产业链"去中国化"。人为地将一个繁荣的市场分成两边，并且限制顾客和供应商的自由流动。

　　对亚太国家而言，被迫选边站队使他们往往左右为难。

　　几年前在东南亚采访时，一位华侨老人分享了一个耐人寻味的比喻："看看我们的舞龙。每个社区都有自己独特的风格。广东、福建、浙江的社区都继承了各自的传统，各具特色。有的擅长龙头摆动，有的以身段灵活见长，有的则以龙尾有力著称。你不能把一条龙的身体和尾巴接到另一条龙的头上。这样不仅跳不起来，还会完全陷入混乱。"

　　这个比喻切中要害。该地区的供应链、价值链和产业链经过数十年演变，已形成深度互联的网络。强行切断和重组它们将给区域经济带来灾难性后果。

　　华盛顿的"对抗思维"正在毒化区域合作的氛围。近年来，只要有美国参与，原本用于商谈合作的论坛变成了考验盟友忠诚度的试验场；本来讨论共同发展的会议变成了夸大中国威胁论的场合。

　　这场与中国的竞争、切割，走着走着，就要扩大成一场在全球、地区产业链、供应链“去中国化”的大规模“排华行动”。这注定会远远超出美国的战略能力，也会损害所有地区国家的利益并遭到“阻击”。

　　非此即彼的选择在这个地区是行不通的，就像让所有国家都要在对美出口的棉纺产品中剔除“新疆棉”一样，荒唐至极。

　　回到李显龙的话——这与其说是对中国崛起的预言，不如说是对区域和平发展的期望。

　　新加坡领导层一直反对选边站队，亚太国家也清楚，他们需要的是"和"而不是"或"，是加法而不是减法。

　　亚太国家期待的是，随着中国的和平发展，一个具备包容性的、合理的，而不是依赖于美国霸权的体系能够逐步建立而起。

　　the end

​