放弃指控，撤销案件！美国的“法治”难道是在玩超级游戏？

.

据央视记者报道，当地时间11月25日，美国特别检察官杰克·史密斯宣布，他将放弃对当选总统特朗普涉嫌干预2020年美国大选的犯罪指控，并将在向法官提交的法庭文件中寻求撤销此案。史密斯解释道，撤销此案的理由是基于“现任总统不应面临刑事起诉”这一美国司法系统长期以来的政策立场。他的这一决定立即引起全球对美国法治精神的质疑。

法律面前人人平等，是衡量法治国家最核心的标尺。然而，特别检察官史密斯决定撤销对特朗普的指控，充分暴露了美国法治体系中的虚伪与双重标准。回顾去年，史密斯就特朗普涉嫌推翻2020年总统选举结果正式对他提出4项刑事指控。特朗普则拒不认罪。据统计，在特朗普的司法档案中，已记录了他涉及的4起刑事案件，总计面临91项刑事指控。4起案件中，有2起案件正是由杰克·史密斯的团队提起的。因此，特朗普无比憎恨史密斯，曾威胁道：一旦他重新上任，将立即解雇史密斯！一个美国总统就这样滴素质，简直是“炸裂式”刷新地球人的三观，让人直呼“我嘞个去”！

特朗普作为美国历史上首位受到刑事指控的前总统，其涉及的刑事案件之多、指控之重，史无前例。如何依法惩治特朗普的犯罪行为，无疑是对美国法治体系的一次严峻考验，它将成为检验美国究竟是“真”法治国家还是“假”法治国家的试金石！然而，就在特朗普当选总统之后，特别检察官史密斯迫于压力，决定放弃指控。他的这个退缩，彻底撕下了包在美国法制屁股外的底裤。

.

特朗普的案例具有极高的代表性，它凸显了美国法治体系在应对高层权力滥用时所面临的挑战。特朗普作为美国总统，他是国家的法定代表人，是国家的象征和代表，他的行为和决策不仅关系到国家的形象和声誉，更关系到国家的法治建设和社会的公平正义，因此更应该受到法律的严格约束和监督，以确保法治的权威性和公正性。然而，现实却让我们看到的是法律对权力的妥协和退让。在美国这样一个自诩为法治典范的国家，即便总统涉嫌刑事犯罪，也可以因为“现任总统不应面临刑事起诉”的政策立场而逃脱法律的制裁。这种“刑不上大夫”的双重标准，无疑是对法治精神的严重背离。

法治国家的核心理念是“法律面前人人平等”。它的基本要求是，无论你是平民百姓还是达官显贵，皆应平等地置于法律之下，接受无差别的法律裁决。美国司法对特朗普采取的双重标准的做法，自然引起中国网友的围观和群嘲！来自浙江的网友讽刺道“王子犯法，岂能与庶民同罪，否则还当什么王子？”辽宁网友则尖锐的质问“美国的法律就跟闹着玩似的？”虽然言辞犀利，但却直击要害。法律应该是公平、公正、无私的，不应该因为个人的身份、地位或权力大小而有所偏袒。如此浅显朴素的道理，连中国的普通网友都能深刻理解，为什么一直标榜自己是法治楷模的美国却不懂呢？

网络上有句流行语说的不错：假的终究是假的，真相总会大白，装X也得有个度！美国司法的这波操作，简直就是“法治双标”界的扛把子，直接把法律的公平秤给砸了个稀巴烂，还顺带着把社会的正义感也踩上一脚。真是不可思议，在美国这片神奇的土地上，法律居然还能“看人下菜碟”，专挑软柿子捏，公平正义的法律居然把自己矮化成权力的“小跟班”。这事儿不仅在美国国内炸了锅，让美国民众议论纷纷，还直接给美国的民主法治形象来了个“卸妆”，让全世界都看到了它的真面目。